Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А48-1022/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

заказное письмо 30202881024811 не могло было быть доставлено в Орловский филиал САО «ВСК» по причине выходного (нерабочего) дня, а в соответствии с п. 33 и п. 34 Правил, указанное письмо должно было быть вручено САО «ВСК» 08.12.2014.

В письменном ответе УФПС Орловской области - Филиал ФГУП «Почта России» ссылается на то, что были попытки вручить письмо 09.12.2014 и 11.12.2014.

Вместе с тем, в распечатке с официального сайта ФГУ Почта России содержится информация о том, что письмо с почтовым идентификатором 30202881024811 пытались доставить только один раз 06.12.2014.

При данных обстоятельствах факт отсутствия у Общества почтового шкафа (ящика) не имеет юридического значения, поскольку не может освободить ОПС от выполнения обязанности по доставке и вручению под расписку вторичного извещения, а также лишить Общество права рассчитывать на добросовестное исполнение этой обязанности со стороны ОПС.

Таким образом, сведения о доставке САО «ВСК» указанного письма 09.12.2014 и 11.12.2014 не отвечают требования достоверности  и достаточности доказательств, противоречат друг другу.

В силу части 4 статьи 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сделать вывод о том, что у Общества имелась возможность рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения при принятии всех зависящих от него мер по соблюдению указанного правила на основе имеющихся доказательств не представляется возможным.

При выявлении указанных обстоятельств в судебном заседании суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 и частью 2 статьи 206 АПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных Отделение требований следует отказать, а решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015 по делу № А48-1022/2015 - отменить.

Руководствуясь статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015 по делу № А48-1022/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить полностью, в заявлении Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Орловской области Главного управления по Центральному федеральному округу (ОГРН 1037700013020) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о привлечении к административной ответственности отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        

П.В. Донцов