Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А35-7696/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2015 года                                                          Дело № А35-7696/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»: Дякина Евгения Леонидовича, представителя по доверенности № 10 от 25.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Комитета по управлению имуществом города Курска:  представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ПромЛифт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Арутюняна Арутюна Вазгеновича:  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Арутюнян Парандзем Мовсесовны:  представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от Карцевой Елены Александровны: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

От Какуриной Марии Абрамовны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно»  на решение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2015 по делу  № А35-7696/2014 (судья Волкова Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно» (ОГРН 1114632005564, ИНН 4632153591), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом города Курска, общества с ограниченной ответственностью «ПромЛифт», Арутюняна Арутюна Вазгеновича, Арутюнян Парандзем Мовсесовны, Карцевой Елены Александровны, Какуриной Марии Абрамовны о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2013 по февраль 2014 в сумме 40 744 руб.74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2013 по 25.08.2014 в сумме 2 064 руб.19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее – ООО «Курская теплосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно» (далее – ООО «ЖЭУ Волокно», ответчик) о взыскании 29 599 руб. 59 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 4 081 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда области от 19.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом города Курска (далее - Комитет по управлению имуществом города Курска, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «ПромЛифт» (далее – ООО «ПромЛифт», третье лицо), Арутюнян Арутюн Вазгенович (далее – Арутюнян А.В., Арутюнян Парандзем Мовсесовна (далее – Арутюнян П.М., третье лицо).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карцева Елена Александровна (далее – Карцева Е.А., третье лицо), Какурина Мария Абрамовна (далее – Какурина М.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2015 исковые требования ООО «Курская теплосетевая компания» удовлетворены в части взыскания задолженности за период с мая 2013 года по февраль 2014 года в сумме 28 496 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2013 по 01.04.2015 в сумме 3 693 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖЭУ Волокно» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 17.04.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражным судом области при принятии обжалуемого судебного акта не принято во внимание наличие между сторонами агентского договора                    № 2310800/01 от 09.01.2013, в соответствии с которым все поступающие денежные средства по отоплению и горячему водоснабжению перечислялись на расчетный счет истца. Кроме того, ООО «ЖЭУ Волокно» указывает на то, что между ним и истцом отсутствуют договорные отношения по субабонентам, расположенным в доме 61 по проспекту Ленинского Комсомола и доме 67 по улице Менделеева. По мнению заявителя апелляционной жалобы, обязанности по оплате тепловой энергии несет собственник спорных помещений - Комитет по управлению имуществом города Курска.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, представив через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с необходимостью получения от истца сведений, имеющих юридическое значения для рассмотрения настоящего дела.

Протокольным определением от 16.07.2015 года указанное ходатайство было отклонено арбитражным судом апелляционной инстанции с учетом предмета и круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третьи лица также не обеспечили явку своих полномочных представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Представитель истца ООО «Курская теплосетевая компания», явившийся в судебное заседание, возражал в отношении доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2013 между ООО «Курская теплосетевая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ Волокно» (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2310800, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно пункту 3.1 названного договора в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя № Вк-4936 от 12.09.1995 (далее – Правила № Вк-4936 от 12.09.1995)  и данным договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде  № 2310800 от 09.01.2013, в случае отсутствия у исполнителя общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, до момента установки приборов учета и допуска их в эксплуатацию определение количества тепловой энергии на отопление жилых помещений производится ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации, устанавливающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также с учетом нормативов теплопотребления, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Определение количества тепловой энергии на отопление нежилых и встроенных помещений производится по максимальным договорным нагрузкам в перерасчете на фактическую температуру наружного воздуха в отчетный период.

Пунктом 3.4 вышеуказанного договора определено, что при отсутствии общедомовых приборов учета горячей воды в жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, до момента установки приборов учета и допуска их в эксплуатацию объем горячей воды определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354 от 06.05.2011),  с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии с учетом нормативов потребления горячего водоснабжения, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Определение объемов потребления горячего водоснабжения нежилыми и встроенными помещениями производится при отсутствии приборов учета по максимальным договорным нагрузкам.

В пункте 3.5 вышеназванного договора указано, что расчеты объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение производится на основании базы данных собственников помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, указанной в приложении № 6, в соответствии с алгоритмами расчетов (приложение № 7).

Пунктом 4.1 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде  № 2310800 от 09.01.2013 установлено, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий вышеназванного договора, согласно актам приема-передачи, счетам, счетам-фактурам, истцом в спорный период была поставлена ответчику тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 40 744 руб. 74 коп.

Согласно платежному поручению № 23 от 02.04.2015 ответчиком потребленный энергетический ресурс оплачен частично, на сумму 11 145 руб. 15 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде не исполнил в полном объеме, истец ООО «Курская теплосетевая компания» обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде  № 2310800 от 09.01.2013, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или