Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А08-1757/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
как обоснованно указал суд первой
инстанции, конкурсным управляющим не
учтено то обстоятельство, что действующим
законодательством не предоставлено право
третьему лицу в ходе любой процедуры
банкротства погашать требования одного
кредитора или нескольких кредиторов без
соблюдения очередности удовлетворения их
требований и без соблюдения установленного
для этого Законом порядка.
Погашение требования кредитора третьим лицом не соответствует порядку погашения требований, предусмотренному ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве. Учитывая, что судебный акт об исключении требования Пономарева В.Н. из реестра не принимался, сам кредитор с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника не обращался, у конкурсного управляющего не имелось законных оснований для исключения требования из реестра. С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для внесения арбитражным управляющим соответствующей записи о погашении требования кредитора Пономарева В.Н., в связи с чем, указанные действия Меженцева М.А. признал необоснованными. Аналогичная позиция по сходному правовому вопросу изложена в определении ВАС РФ № ВАС-12763/12 от 29.01.2014. По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта и влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными. Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией также отклоняется, поскольку доводы, изложенные в жалобе, не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность определения суда первой инстанции. Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для её удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Меженцева М.А. без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2015 по делу № А08-1757/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Меженцева Михаила Алексеевича - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова Судьи Т.Б. Потапова
Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А48-4684/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|