Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А36-1454/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

22 июля 2015 г.                                                            Дело № А36-1454/2010

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Владимировой Г.В.,

судей                                                                                Потаповой Т.Б.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Костенникова Сергея Николаевича: Костенников Сергей Николаевич,

от УФНС России по Липецкой области: Боенков С.А., представитель по доверенности № 16-43 от 26.02.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костенникова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2015 по делу № А36-1454/2010 (судья Богатов В.И.) об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя Янышева Геннадия Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу (ИНН 4481100042706, ОГРНИП 304481134500010), о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Янышев Геннадий Юрьевич (далее – ИП Янышев Г.Ю., кредитор) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича (далее – ИП Костенников С.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2010 заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-1454/2010.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2010 в отношении ИП Костенникова С.Н. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

07.08.2010 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 143 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении ИП Костенникова С.Н.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2010 должник – ИП Костенников С.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2010 конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

15.01.2011 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 5 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ИП Костенникова С.Н.

Конкурсное производство в отношении ИП Костенникова С.Н. продлевалось судом неоднократно.

21.03.2011 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Будиной Галине Леонидовне и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании недействительной сделки по купле-продаже имущества, заключенной на торгах 27.09.2010, и применении последствия её недействительности.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2011 требования конкурсного управляющего о признании сделки купли-продажи имущества должника от 27.09.2010 недействительной были удовлетворены: суд обязал ответчика Будину Г.Л. возвратить в конкурсную массу имущество должника, а именно, жилой дом с хозяйственными постройками, 64,9 кв.м, кадастровый номер 48:11:047 14 02:0035:841/Ж/12, и земельный участок, 1418 кв.м с артезианской скважиной, кадастровый номер 48:11:047 14 02:0035, расположенные по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, сл. Покрово – Казацкая, ул. 1-е Пушкари, д. 52.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 определение Арбитражного суд Липецкой области от 31.05.2011 отменено, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении искового заявления о признании сделки недействительной.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 требования конкурсного управляющего о признании сделки купли-продажи имущества должника от 27.09.2010 недействительной удовлетворены, суд обязал ответчика Колюко В.Е. возвратить в конкурсную массу объект незавершенного строительства: металлический склад-модуль, сборно-разборной конструкции, размером 30х20 м, высотой 8 м, расположенный на земельном участке: кадастровый номер 48:11:047 14 03:0004, площадью 3 000 кв.м, по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сл. Покрово-Казацкая, ул. 1-е Пушкари, д. 52.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение Арбитражного суд Липецкой области от 22.06.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суд Липецкой области от 27.06.2011 удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании сделки купли-продажи имущества должника от 05.10.2010 недействительной, суд обязал ответчика Колюко В.Е. возвратить в конкурсную массу имущество должника: земельный участок, кадастровый номер 48:11:047 14 03: 0004, площадью 3 000 кв.м, забор из металлопрофильного листа, высотой 3 м и общей длинной 330 м, сооруженный на бетонном фундаменте с отмосткой, расположенные по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сл. Покрово-Казацкая, ул. 1-е Пушкари, д. 52.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 определение Арбитражного суд Липецкой области от 27.06.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.02.2012 заявление конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. к Будиной Г.Л. и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании сделки недействительной принято к производству.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2012 привлечен Колюко В.Е. в качестве лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2012 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве ответчика РФ в лице ФССП РФ.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2012 конкурсному управляющему ИП Костенникова С.Н. Гаркавенко С.В. отказано в удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи имущества должника от 27.09.2010 недействительным. Признана недействительной сделка должника от 20.10.2010 по перечислению денежных средств Колюко В.Е. в сумме 1 650 000 руб. Восстановлена задолженность Колюко В.Е. перед ИП Костенниковым С.Н. в сумме 1 650 000 руб. С Колюко В.Е. в пользу ИП Костенникова С.Н. взыскана сумма 1 650 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.07.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности. Признана недействительной сделка купли-продажи имущества ИП Костенникова С.Н., заключенная между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области и Будиной Галиной Леонидовной на торгах, проведенных Территориальным