Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А35-3926/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка ИП Томаха И.В. в установленном порядке в соответствии со СНиП 2.07.01-89.

Таким образом, учитывая, что АО «Теплоэнергосбытовая компания» не доказало противоправность действий ИП Томаха И.В., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, понесенных обществом в связи с устранением повреждений коллектора.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд области справедливо удовлетворил требования АО «Теплоэнергосбытовая компания» в части обязания ИП Томаха И.В. не чинить препятствия в пользовании объектом «Подземный канализационный коллектор «Наружные сети канализации. Напорный коллектор. Жилой район «Северный» Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области» с кадастровым номером 46:00:000000:232, проходящим по земельному участку с кадастровым номером 46:11:091209:23.

При этом указание в решении суда кадастрового номера земельного участка не свидетельствует о том,  что суд области вышел за пределы исковых требований.

Судом первой инстанции также правомерно отказано удовлетворении встречного иска в части признания водозаборной скважины и водонапорной башни на земельном участке с кадастровым номером 46:11:091209:23, возведенных ИП Томахом И.В., самовольными постройками и обязания произвести их демонтаж в связи с непредставлением АО «Теплоэнергосбытовая компания» доказательств нарушения его права.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИП Томаха И.В. и АО «Теплоэнергосбытовая компания» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителей жалоб и взысканию или возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2015 по делу                                        № А35-3926/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Томаха Игоря Валентиновича и акционерного общества «Теплоэнергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.В. Ушакова