Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А14-16239/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о нарушении правил подсудности при принятии искового заявления к рассмотрению в связи с тем, что ИП Денисов В.Г. проживает на территории Краснодарского края, следовательно, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края, основан на неверном толковании норм процессуального права.

По общему правилу подсудности дел, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.

Пунктом 7.2 договора стороны определили, что разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора, будут путем переговоров, в случае недостижения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Принимая во внимание, что основанием иска является взыскание задолженности по указанному договору, предусматривающему договорную подсудность, иск правомерно принят к производству Арбитражным судом Воронежской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о необходимости прекращении производства по делу в связи с тем, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.04.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства 15.05.2014 внесена запись о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Денисов В.Г.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на 25.11.2014, приложенной истцом к исковому заявлению, Денисов В.Г. является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, при принятии искового заявления к производству правила подведомственности спора судом первой инстанции не нарушены.

То обстоятельство, что в период с 21.04.2014 по 14.05.2014 ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность, не влечет изменение подведомственности спора арбитражному суду.

Иных доводов относительно незаконности принятого судом решения апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства- индивидуального предпринимателя Денисова Владимира Гавриловича - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2015 по делу № А14-16239/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Денисова Владимира Гавриловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.В. Ушакова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А14-12856/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также