Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А36-1092/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

вознаграждения за оказанные правовые услуги Президиум Высшего арбитражного Суда в Информационном письме от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" (далее - Информационное письмо от 29.09.1999 N 48) указал, что размер такого вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

       Пунктом   3 статьи 424 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

       Положения пункта 3 статьи 424 ГК РФ сообразуется с критерием разумности понесенных судебных расходов, а именно сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов за выполнение конкретных видов правовых услуг.

       В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика  судебных расходов, апелляционный суд учитывает сложившуюся в регионе  минимальную  стоимость оплаты услуг адвокатов.

        Так, в соответствии с разделом 7  Положения о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденного  Решением Совета Адвокатской палаты  Липецкой области от 30.05.2014 года (протокол №5) по иным категориям споров составление правовых документов, в том числе исковых заявлений, составляет в зависимости от сложности, но не менее 7000 рублей; представительство в арбитражных суда  первой инстанции  - от 7% от оспариваемой суммы либо цены иска, но не менее 15 000 рублей за один день участия.

В пункте 3.1 дополнительного соглашения № 14 к договору оказания юридических услуг от 30.08.2013 № 00-02-01/346/13-з от 10.12.2013  стороны предусмотрели, что стоимость вознаграждения по предоставлению интересов ООО «Газпром энерго» в Арбитражном суде Липецкой области составляет 319 800 рублей.

Пунктом 3.1 задания к договору оказания юридических услуг от 30.08.2013. № 00-02-01/346/13-з от 20.08.2014   стоимость вознаграждения по предоставлению интересов ООО «Газпром энерго» в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде составляет 319 800 рублей.

С учетом изложенного, размер  судебных расходов в Арбитражном суде Липецкой области составляет 88 000 рублей из расчета: 7 000 рублей стоимость составления искового заявления + 15 000 рублей участие в судебных заседаниях х 4 + 21 000 рублей стоимость составления ходатайств о приобщении дополнительных доказательств (том 1, л.д. 47-50,  л.д. 104-105),  письменные пояснения по делу (том 1, л.д. 107-108).

Судебные расходы  в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде  составляют  22 000 рублей из расчета: 7 000 стоимость составления отзыва на апелляционную жалобу + 15 000 рублей участие в одном судебном заседании

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца,    110 000 (88 000  + 22 000)  рублей.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

      При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует изменить. Взыскать открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950) 110 000 рублей судебных расходов.

       В остальной части заявления следует отказать.

       Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы  судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266 – 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2015 года по делу №А36-1092/2014 о взыскании судебных расходов изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950) 110 000 рублей судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                           А.А. Сурненков

                                                                                           Л.М. Мокроусова