Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А08-8920/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полученная от Балакишиева Н.А.о корреспонденция от 10.07.2014 и 12.08.2014 по факту требования Балакишиева Н.А.о проведения общего собрания участников ООО «АвтоТехЦентр» 31.07.2014 не содержала вопроса повестки дня о восстановлении Балакишиева Н.А.о в должности директора данного общества.

Ссылка ответчика на то, что решения общего собрания, оформленные протоколом от 29.01.2013, являются ничтожными, поскольку при проведении данного собрания допущены существенные нарушения закона (требование о проведении собрания не направлено в общество, участники общества о проведении собрания не уведомлены), подлежит отклонению апелляционной коллегией по вышеизложенным основаниям.

Довод Балакишиева Н.А.о о том, что протокол от 06.10.2014 не содержит решения о прекращении полномочий директора ООО «АвтоТехЦентр» Щербина В.Н. и возложения полномочий директора ООО «АвтоТехЦентр» на Балакишиева Н.А.о, так как у Щербина В.Н. полномочий единоличного исполнительного органа  ООО «АвтоТехЦентр» не было, также подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебной коллегией проверены, оценены и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО «АвтоТехЦентр» и Балакишиева Н.А.о и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2015  не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ООО «АвтоТехЦентр».

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – Балакишиева Н.А.о.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2015 по делу № А08-8920/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» и Балакишиева Нагита Акиф Оглы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Л.А. Колянчикова

                                                                                                А.А. Сурненков