Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А14-5068/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

15 июля 2015 г.                                                              Дело № А14-5068/2013

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Барков И.М., представитель по доверенности № 15-20/03764 от 12.05.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2015 по делу № А14-5068/2013 (судья Коновкина Т.М.), по заявлению ФНС России об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Курский», в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Курский» (ОГРН 1064632049900, ИНН 4632070754),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Курский» (далее – ООО Ликеро-водочный завод «Курский», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.06.2013 заявление принято к рассмотрению.

Решением суда от 09.09.2013 ООО Ликеро-водочный завод «Курский» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Лавлинский П.В.

Определением суда от 12.08.2014 Лавлинский П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Ликеро-водочный завод «Курский», конкурсным управляющим утвержден Парфёнов О.В.

Определением суда от 04.02.2014 в реестр требований кредиторов ООО Ликеро-водочный завод «Курский» включено требование публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (далее - Банка ЗЕНИТ (ПАО), залогового кредитора) в сумме 54 000 000 руб. основного долга, 1 171 726 руб. 04 коп. процентов по кредиту, 532 602 руб. 73 коп. повышенных процентов по договору об открытии кредитной линии (возобновляемой линии) № 001/07/ВГ от 04.05.2011 в порядке ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с учетом залога имущества должника по договору о залоге № 001/07/ВГ-ЗИ/КУРС от 31.05.2011 и по договору об ипотеке от 04.05.2011.

Банк ЗЕНИТ (ПАО) 05.12.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника и установлении начальной цены продажи предмета залога.

Определением суда от 27.03.2015 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО Ликеро-водочный завод «Курский» было утверждено в редакции залогового кредитора за исключением п.п.2.5, 2.7, абзаца 1 п.3.9, которые изложены в редакции конкурсного управляющего.

Указанным определением установлена начальная цена продажи заложенного имущества должника, обеспечивающего требование Банка ЗЕНИТ (ПАО) по договору о залоге № 001/07/ВГ-ЗИ/КУРС от 31.05.2011 и по договору об ипотеке от 04.05.2011

При установлении начальной продажной цены предмета залога суд исходил из представленных в материалы дела конкурсным управляющим отчета № 1466 от 16.02.2015 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курская область, Суджанский район, с.Гусево, принадлежащего ООО Ликеро-водочный завод «Курский», и отчета № 1476 от 13.03.2015 об оценке рыночной стоимости оборудования, расположенного по адресу: Курская область, Суджанский район, с.Гусево, принадлежащего ООО Ликеро-водочный завод «Курский», выполненных  ООО «Консалтинговое Бюро «Императив».  

13.03.2015 ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании отчета № 1466 от 16.02.2015 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курская область, Суджанский район, с.Гусево, принадлежащего ООО Ликеро-водочный завод «Курский», выполненного ООО «Консалтинговое Бюро «Императив».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2015 производство по заявлению ФНС России об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества ООО Ликеро-водочный завод «Курский» было прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст.131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу п.6 ст.18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно разъяснениям  п.11 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Пунктом 6 ст.130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право учредителей (участников) должника или собственников имущества должника - унитарного предприятия, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном Федеральным законом.