Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А36-3891/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановление

15 июля 2015 г.                                                            Дело № А36-3891/2014

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от кредитора Демидова Н.И.: Демидов Николай Иванович, паспорт РФ,

от кредитора Быковой С.В.: Быкова Светлана Викторовна, паспорт РФ,

от кредитора Сафаровой С.В.: Сафарова Светлана Викторовна, паспорт РФ,

от кредитора Волик И.А.:  Волик Ирина Александровна, паспорт РФ,

от Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского общества глухих»: Колюбаев А.А., представитель по доверенности б/н от 23.12.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демидова Н.И., Быковой С.В., Сафаровой С.В., Волик И.А.  на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2015 о завершении конкурсного производства по делу № А36-3891/2014, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Елецкое социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих» (ОГРН 1024800795161, ИНН 4821012003),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Елецкое социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих» (далее – ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ», должник) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).

Определением суда от 24.07.2014 заявление принято к производству.

Решением суда от 09.10.2014, резолютивная часть которого объявлена 02.10.2014, ликвидируемый должник  ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство ликвидируемого должника) (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 09.10.2014, резолютивная часть которого объявлена 02.10.2014, конкурсным управляющим утвержден Наследников Д.С., являющийся членом СРО НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

25.10.2014 в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» № 195 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2015 по делу № А36-3891/2014 конкурсное производство в ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ» завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредиторы Демидов Н.И., Быкова С.В., Сафарова С.В. и Волик И.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Демидов Н.И., Быкова С.В., Сафарова С.В., Волик И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель  кредитора ОООИ «Всероссийское общество глухих» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Наследников Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от Наследникова Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором он просил оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

 В соответствии с правилами пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о ходе проведения процедуры банкротства  ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ» с ходатайством о прекращении производства в отношении должника.

Из отчета конкурсного управляющего Наследникова Д.С. следует, что в ходе конкурсного производства в отношении ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ» им была проведена следующая работа:

- 25.10.2014 в газете «Коммерсантъ» № 195 опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства в ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ»,

- направлены запросы в компетентные органы о предоставлении сведений об имуществе, зарегистрированном за должником,

- 10.02.2015 проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой имущество должника не выявлено,

- закрыт расчетный счет должника № 40702810935100100380 в ОАО «Сбербанк России».

Расходы на проведение конкурсного производства в ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ» согласно отчету конкурсного управляющего Наследникова Д.С. по состоянию на 16.03.2015  составили 14 380 руб.

Из-за недостаточности конкурсной массы требования кредиторов должника не удовлетворены.

Для погашения требований кредиторов в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Факт отсутствия у должника имущества подтверждается также иными материалами дела, в частности, сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 02.02.2015 № 52-0-1-255/4001/2015-1279, из которого следует, что сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ» на объекты недвижимого имущества на территории Нижегородской области, Московской области, Липецкой области отсутствуют.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 18.11.2014 № 10/1-8551 следует, что данных о зарегистрированных автомототранспортных средствах за ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ» не значится.

Согласно сообщению инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 10.12.2014 № 56 сведений о находящихся в собственности ООО «ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ» самоходных машин и иных видов техники не имеется.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов,