Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А14-9936/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2015 года                                                            Дело № А14- 9936/2013

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 июля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Безбородова Е.А.,

                                                                                                Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Якуниной О.В.,

при участии:

от МИФНС России №1 по Воронежской области: Бердник Н.В., представитель по доверенности № 050-08/1 от  12.01.2015 г., паспорт РФ, Оленик О.В., представитель по доверенности № 10-08/04836 от 17.03.2015 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Павловскгранит-Жилстрой» Плаксина С.Ю.: Созинов М.О., представитель по доверенности б/н от 02.03.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №1 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2015 по делу №А14- 9936/2013 (судья Лосева О.Н.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Павловскгранит-Жилстрой» (ОГРН 1023601574150, ИНН 3666091327) к МИ ФНС России № 1 по Воронежской области о взыскании суммы налога, подлежащего возврату,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Павловскгранит-Жилстрой» (далее – должник) Плаксин Станислав Юрьевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платежным поручениям №№71-74 от 14.03.2014 и применить последствия недействительности сделки, обязав МИФНС России №1 по Воронежской области возвратить ООО «Павловскгранит-Жилстрой» сумму неправомерно взысканного налога в размере 434 048 руб., а также взыскать с МИФНС России №1 по Воронежской области в пользу ООО «Павловскгранит-Жилстрой» проценты на сумму взысканного налога в размере, исчисленном со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, по ставке, равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2015 признана недействительной сделка по уплате ООО «Павловскгранит-Жилстрой» платежными поручениями №№71,72,73,74 от 14.03.2014 налогов в общей сумме 434 048 руб. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области устранить допущенные нарушения путем возврата ООО «Павловскгранит-Жилстрой» 434 048 руб., уплаченных платежными поручениями №№ 71, 72, 73, 74 от 14.03.2014. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части удовлетворенных требований, ФНС России в лице МИФНС России №1 по Воронежской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2015 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 30.06.2015 суд объявлял перерыв до 07.07.2015.

Представители ФНС России поддержали доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений).

Представитель конкурсного управляющего ООО «Павловскгранит-Жилстрой» Плаксина С.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое определение законным и  обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ФНС России обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2015 только в части удовлетворения требований конкурсного управляющего, и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения  только в указанной  части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, пояснений, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 принято к производству заявление    ОАО «Павловскгранит» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Павловскгранит-Жилстрой».

Определением суда от 16.12.2013 в отношении ООО «Павловскгранит-Жилстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ястребов А.К. При проведении процедур банкротства в отношении ООО «Павловскгранит-Жилстрой» признаны подлежащими применению положения параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2014 ООО «Павловскгранит-Жилстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Плаксин С.Ю.

Конкурсным управляющим Плаксиным С.Ю. установлено, что по результатам выездной налоговой проверки (акт №12-15/3 от 07.02.2014), проведенной по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2010 по 31.12.2013, уполномоченным органом 11.03.2014 было принято решение №12-15/3 о привлечении должника к налоговой ответственности в виде штрафов на сумму 432 033 руб. Также должнику предлагалось уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 39 570 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 356 130 руб.,  по  налогу  на  добавленную   стоимость   в  размере  35 893  руб.,   по  транспортному налогу в размере 2 455 руб., а всего 434 048 руб., и удержанный, но не перечисленный, налог на доходы физических лиц в размере 1 726 117 руб.

В соответствии с вышеуказанным решением ФНС России предъявила должнику требование №785 от 14.04.2014 об уплате 1 727 563 руб. 86 коп. недоимки, 247 983 руб. пени и 432 033 руб. штрафа.

ООО «Павловскгранит-Жилстрой» по платежным поручениям № № 71-74 от 14.03.2014 было перечислено в бюджетную систему РФ в счет уплаты задолженности по обязательным платежам в бюджет 434 048 руб., в том числе недоимка по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 39 570 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 356 130 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 35 893 руб., по транспортному налогу в размере 2 455 руб.

При этом определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014 установлено требование ФНС России в реестр требований кредиторов  ООО «Павловскгранит-Жилстрой» по обязательным платежам в бюджет в размере 225 973 руб. 56 коп. пени, 382 187 руб. 85 коп. штрафов.

Ссылаясь на то, что уплата должником платежными поручениями №№71,72,73,74 от 14.03.2014 налогов в общей сумме 434 048 руб. является недействительной сделкой, поскольку привело к предпочтительному удовлетворению требований уполномоченного органа перед требованиями иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в том числе, оспариваться уплата налогов, сборов и иных обязательных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оспариваемая сделка совершена после введения в отношении ООО «Павловскгранит-Жилстрой» процедуры наблюдения (16.12.2013).

Признавая сделку по уплате ООО «Павловскгранит-Жилстрой» платежными поручениями №№ 71, 72, 73, 74 от 14.03.2014 налогов в общей сумме 434 048 руб. недействительной, суд первой инстанции исходил из положений п.п.1, 2 ст. 61.3, п.4 ст.134, п. 3 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), установив, что обязанность по уплате налогов в общей сумме 434 048 руб. возникла у ООО «Павловскгранит-Жилстрой» в период с 01.01.2010 по 31.12.2012, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом (19.09.2013), в связи с чем, указанное обязательство не является текущим и подлежало включению в реестр требований кредиторов.

Уплата в процедуре наблюдения налогов, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, нарушает установленную статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов, порождает преимущественное удовлетворение требований кредитора третьей очереди по обязательным платежам перед кредиторами по текущим обязательствам, перед другими кредиторами третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения абзаца 4 пункта 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие возможность  суда самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению.

 Согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

В пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оспариваемая сделка по перечислению должником  платежными поручениями №№71,72,73,74 от 14.03.2014 налогов в общей сумме 434 048 руб. совершена после принятия заявления о признании ООО «Павловскгранит-Жилстрой» несостоятельным (банкротом). Более того, определением суда от 16.12.2013 в отношении ООО «Павловскгранит-Жилстрой» введена процедура наблюдения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия