Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А14-10692/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 40 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил положения ст. 431 Гражданского кодекса РФ, не дал оценки условиям договора об оказании оценочных услуг №01-02-12 от 02.02.2012, не принял во внимание положения Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», несостоятельны и основаны на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку с позиций статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «Оценочная-консалтинговая группа» обязательств по договору №01-02-12 от 02.02.2012 применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723, ст. 783 Гражданского кодекса РФ и несоразмерности стоимости услуг привлеченного специалиста ожидаемому результату.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2015 следует оставить без изменения,   апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2015 по делу №А14-10692/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

Г.В. Владимирова