Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А64-8117/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2015 года                                                           Дело № А64-8117/2014

г. Воронеж

        Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2015 года    

        Постановление в полном объеме изготовлено   10 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРКС Центра» - «Тамбовэнерго»: Михалева Е.И., представитель по доверенности № Д-ТБ/68 от 29.05.2015г. (до перерыва);

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: Рублева Р.С., представитель по доверенности № 130-06/103 от 05.06.2015г. (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРКС Центра» - «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2015 года по делу № А64-8117/2014 (судья Краснослободцев А.А.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к открытому акционерному обществу «МРСК Центра», г. Москва, (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» о взыскании 90 754,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее по тексту истец, ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее по тексту ответчик, ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго») о взыскании 90 754,13 руб. убытков в порядке регресса.

Определением суда от 23.12.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.02.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2015 года по делу № А64-8117/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы, считает, что все расходы, понесенные ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в рамках рассмотрения арбитражных дел №А64-6073/2013 и №А64-150/2014 (расходы на уплату госпошлины за предъявление иска, на оплату судебной экспертизы) являются судебными расходами ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» при рассмотрении данных дел; неправомерные действия истца в судебных разбирательствах по  этим делам, явились следствием отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.07.2015 года ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» поддержало доводы своей апелляционной жалобы. Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям,  изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По делу объявлялся перерыв до 08.07.2015 года, после перерыва представители сторон не явились. От ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) был заключен договор №1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1. договора).

Согласно п.3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В силу п. 4.5. договора № 1204/09 исполнитель в порядке, определенном в Приложении № 7 к Договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии.

В приложении №7 к договору «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» (далее – «Регламент») сторонами определен порядок взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии Потребителями Заказчика, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям Исполнителя.

В силу пункта 3 «Регламента» акты о безучетном потреблении составляются Исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.

Факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении в установленной сторонами форме (пункт 6 «Регламента»).

В пункте 7 «Регламента» стороны согласовали, что при составлении акта о безучетном потреблении обязательным является присутствие Потребителя электрической энергии (его представителя или совершеннолетнего члена семьи). По заявлению Потребителя лицо, составляющее акт о безучетном потреблении, обязано указать в акте объяснения Потребителя. Отказ Потребителя электрической энергии от дачи объяснений,  подписания составленного акта, а равно отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте безучетном потреблении, составленном в присутствии двух неаффилированных с Исполнителем (Заказчиком в случае, если им выявлен соответствующий факт и составляется акт) свидетелей и подписанным указанными лицами.

Надлежаще оформленным считается акт о безучетном потреблении, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 17 «Регламента»)».

11.04.2013 сотрудниками ответчика в отношении ИП Зайцев А.В. была проведена проверка прибора учета, по результатам которой ответчиком составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией юридическими лицами № 6804160, объем безучетного потребления электроэнергии составил 1 818 224 кВт.ч., и представлен в адрес истца.

В октябре 2012 в отношении ООО «Мясная лавка» сотрудниками ОАО «МРСК Центра» была проведена проверка прибора учета, по результатам которой составлены акты о безучетном пользовании электроэнергией, общий объем безучетного потребления составил 311 338 кВт.ч.: акт № 6801566 от 15.10.2012 на 297082 кВт.ч.; акт №6804139 от 30.10.2012 на 14256 кВт.ч. Указанный объем безучетного потребления в добровольном порядке Потребителем не был оплачен.

ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Зайцеву А.В о взыскании неосновательного обогащения в виде  стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту №6804160 от 11.04.2013 за период с 11.04.2012 по 11.04.2013 в размере 3272803,20 руб. «МРСК Центра», г.Москва, в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», ООО Парк-Отель «Берендей» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (дело №А64-6073/2013).

Кроме того, ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заявлен иск к ООО «Мясная лавка» о взыскании задолженности неосновательного обогащения в виде стоимости  безучетного потребления электрической энергии в размере 1235410,54 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» (дело №А64-150/2014).

Решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2014 по делу №А64-6073/2013, от 11.06.2014 по делу №А64-150/2014 в исках отказано, судебные расходы по оплате госпошлины оставлены за истцом, по делу № А64-6073/2013 с открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в пользу ИП Зайцева А.В. взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 26036 руб.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу №А64-6073/2013, от 16.05.2014 делу №А64-150/2014 решения арбитражного суда первой инстанции оставлены без изменения.

При этом основанием для отказа истцу в иске по делу №А64-6073/2013 явилось несоблюдение ОАО «МРСК Центра» процессуальных требований к производству  неучтенного потребления электрической энергии, влекущем за собой существенные нарушения прав потребителя на свою защиту (проверка проведена в отношении ИП Зайцева А.В., который о проведении проверки не уведомлялся, и участие в проведении проверки не принимал, акт ему не вручался и не направлялся).

В решении по делу № А64-150/2014 суд указал на то, что фактически акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены проверяющими в одностороннем порядке, несоблюдение Основных положений №442 обязанной стороной при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Ссылаясь на то, что в силу п. 8.5. договора № 1204/09 убытки, причиненные истцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 90754,13 руб. убытков в порядке регресса, из которых: 26036 руб. расходы по оплате судебной экспертизы, 39364,02 руб.  судебные расходы по оплате госпошлины по делу №А64-6073/2013, 25354,11 руб. судебные расходы по оплате госпошлины по делу №А64-150/2014.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства истца и ответчика установлены договором №1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009г.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Согласно пункту 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно