Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А64-3796/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

10 июля 2015 года                                                                  Дело № А64-3796/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  10 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                 Андреещевой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Котовская теплосетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Котовская теплосетевая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2015 года по делу № А64-3796/2014 (судья Егорова Т.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН 1136820001174, ИНН 6825005970) к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская теплосетевая компания» (ОГРН 1136820000690, ИНН 6825005868) о взыскании 20 702 776, 63 рублей,

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск, Тамбовской области (далее по тексту истец, ООО «Котовская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская теплосетевая компания», г. Котовск, Тамбовской области (далее по тексту ответчик, ООО «Котовская теплосетевая компания») о взыскании задолженности по договору от 31.01.2014 №001 за период с февраля 2014 по апрель 2014 в сумме 20595937,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 12.05.2014 в сумме 106839,07 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении иска (письмо от 12.03.2015 №ВТ-555/155), где просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 31.01.2014 №001 в сумме 6195776,63 руб., из них основной долг за период с февраля 2014 по апрель 2014 в сумме 6 088 937,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 12.05.2014 в сумме 106 839,07 руб. Указанное уточнение иска  принято судом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2015 по делу № А64-3796/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Котовская теплосетевая компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом завышен объем переданной тепловой энергии и теплоносителя, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на завышенную сумму задолженности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.07.2015 года ООО «Котовская теплосетевая компания» и ООО «Котовская ТЭЦ» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Через электронный сервис «Мой Арбитр» от ООО «Котовская теплосетевая компания» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для примирения сторон. От ООО «Котовская ТЭЦ» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также сообщение о том, что от ООО «Котовская теплосетевая компания» не обращалось с предложением об урегулировании спора мирным путем.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156, 159, 184, 266 АПК РФ с учетом мнения  истца и в его удовлетворении  отказано.

         При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, что между ООО «Котовская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Котовская теплосетевая компания» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 31.01.2014 №001, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту с коллекторов Котовской ТЭЦ тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей. Местом исполнения обязательства Энергоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе балансовой принадлежности тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (п. 1.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов является один календарный месяц (п. 4.1. договора теплоснабжения).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п. 4.3. договора).

Согласно п. 6.1. договора от 31.01.2014 №001, срок его действия определен периодом с 01.02.2014 по 31.12.2014 и ограничивается сроком действия договора аренды имущества.

27.02.2014 между ООО «Котовская ТЭЦ» (арендодатель) и ООО «Котовская теплосетевая компания» (арендатор) заключен договор аренды имущества №1 того же теплосетевого имущества. Указанный договор в соответствии с п. 2.2. заключается на неопределенный срок и применяется к отношениям, возникшим с 01.02.2014. Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, в спорный период с февраля 2014г. по апрель 2014г. договор теплоснабжения от 31.01.2014 №001 являлся действующим.

В рамках действия договора теплоснабжения от 31.01.2014 №001 за период с февраля 2014 по апрель 2014 энергоснабжающей организацией передана тепловая энергия общим объемом 57156 Гкал и теплоноситель общим объемом 22292 куб.м. на сумму 47014273,56 руб., что подтверждают акты приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2014 №00001/001, от 30.04.2014 №КТ000000426, от 31.03.2014 №00002/001, выставленные на оплату счета-фактуры от 28.02.2014 №00001, от 31.03.2014 №00002, от 30.04.2014 №420, отчеты о суточных параметрах теплопотребления по тепловому вводу №1 за спорный период.

Акты приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2014 №00001/001, от 30.04.2014 №КТ000000426, от 31.03.2014 №00002/001,  составленные в соответствии с п.3.5. договора теплоснабжения, направлены истцом в адрес ответчика для подписания, однако в нарушение п. 3.5 договора подписанные ответчиком экземпляры указанных актов в установленный пятидневный срок не возвращены, письменные объяснения причин отказа от их подписания не представлены.

В связи с отсутствием в установленные договором сроки полной оплаты абонентом поставленной тепловой энергии, за ним образовалась задолженность по договору теплоснабжения от 31.01.2014 №001 за период с февраля 2014 по апрель 2014, с учетом уточнения иска, в сумме 6088937,56 руб. Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 12.05.2014 в сумме 106839,07 руб.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2014 №00001/001, от 30.04.2014 №КТ000000426, от 31.03.2014 №00002/001, выставленными на оплату счетами-фактурами от 28.02.2014 №00001, от 31.03.2014 №00002, от 30.04.2014 №420, отчетами о суточных параметрах теплопотребления по тепловому вводу №1 за спорный период.

Применяемые в расчетах сроки оплаты тепловой энергии соответствуют положениям п. 33 Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", согласно которому потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Право истца в спорный период на объекты теплосетевого имущества подтверждается договором аренды имущества от 27.02.2014 №1 и иными доказательствами не опровергнуто.

В соответствии с п. 4.2. договора теплоснабжения оплата потребленной тепловой энергии должна производиться по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области. Применяемый истцом при расчетах тариф утвержден приказом Управления по регулированию