Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А08-3749/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

08 июля 2015 г.                                                            Дело № А08-3749/2013

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Дзуцева Сергея Сахангершиевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дзуцева Сергея Сахангершиевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2015 о принятии обеспечительных мер по делу № А08-3749/2013 (судья Родионов М.С.) о признании индивидуального предпринимателя Дзуцева Сергея Сахангершиевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2014 индивидуальный предприниматель Дзуцев Сергей Сахангершиевич (далее – ИП Дзуцев С.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников С.В.

Дзуцев С.С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об оспаривании результатов торгов в форме публичного предложения.

Одновременно с заявлением должником было заявлено о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю размером 100% уставного капитала ООО «Коттеджные поселки» (ОГРН 1137746016715, ИНН 7701984757); запрета ИФНС России по г. Белгороду вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об изменении состава участников, изменении размера уставного капитала ООО «Коттеджные поселки»; запрета ООО «Коттеджные поселки» осуществлять отчуждение, а также обременение принадлежащего ему имущества; запрета Управлению Росреестра по Тульской области регистрировать сделки со следующими объектами недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1781, площадь - 1500 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 548 метров восточнее д. Крюково, уч. 141;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1789, площадь - 1500 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 557 метров восточнее д. Крюково, уч.149;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1915, площадь - 1540 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 685 метров восточнее д. Крюково, уч.277;

- дом жилой, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:5030, площадь-58,9 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 685 метров восточнее д. Крюково, уч. 277;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1916, площадь - 1540 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 686 метров восточнее д. Крюково, уч.278;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1801, площадь - 1500 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 569 метров восточнее д. Крюково, уч. 161;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1874, площадь - 1500 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 644 метра восточнее д. Крюково, уч.236.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2015 по делу № А08-3749/2013 заявление Дзуцева С.С. о принятии обеспечительных мер было удовлетворено в части запрета Управлению Росреестра по Тульской области регистрировать сделки со следующими объектами недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1781, площадь - 1500 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 548 метров восточнее д. Крюково, уч. 141;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1789, площадь - 1500 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 557 метров восточнее д. Крюково, уч.149;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1915, площадь - 1540 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 685 метров восточнее д. Крюково, уч.277;

- дом жилой, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:5030, площадь - 58,9 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 685 метров восточнее д. Крюково, уч. 277;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1916, площадь - 1540 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 686 метров восточнее д. Крюково, уч.278;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1801, площадь - 1500 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 569 метров восточнее д. Крюково, уч. 161;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 71:09:020101:1874, площадь - 1500 кв. м, Тульская область, Заокский р-н, 644 метра восточнее д. Крюково, уч.236.

В удовлетворении заявления в остальной части было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в  наложении ареста на долю размером 100% уставного капитала ООО «Коттеджные поселки», запрета ИФНС России по г. Белгороду вносить в ЕГРЮЛ сведения об изменении состава участников, изменении размера уставного капитала ООО «Коттеджные поселки» и запрета ООО «Коттеджные поселки» осуществлять отчуждение, а также обременение принадлежащего ему имущества,  Дзуцев С.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От представителя Дзуцева С.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, в связи с чем, законность и обоснованность решения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что   жалоба Дзуцева С.С. является обоснованной и подлежащей удовлетворению по  следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению