Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А64-7780/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2015 года                                                                Дело № А64-7780/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой  Е.Е.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала: Селиванникова М.А. - представитель по доверенности №006/017 от 12.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Новый век – Моршанск»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации г. Моршанска Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Медиастрит»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиастрит» (ОГРН 1146829003342, ИНН 6829100618) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2015 по делу №А64-7780/2014 (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала  (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиастрит» о взыскании 24 240,01 руб., с участием третьих лиц - администрации г. Моршанска Тамбовской области;  ООО «Новый век – Моршанск»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала  (далее - ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиастрит» (далее - ООО «Медиастрит», ответчик) о взыскании 24 240,01 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация г. Моршанска Тамбовской области, ООО «Новый век – Моршанск».

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2015 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Медиастрит» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, представленный акт составлен в отсутствие представителя ответчика и не имеется доказательств извещения последнего.

ОАО «Тамбовская сетевая компания» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. ООО «Медиастрит» и Администрацией представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 между муниципальным образованием – город Моршанск Тамбовской области в лице администрации города Моршанска Тамбовской области и ООО «Новый век – Моршанск» заключен договор №12 на установку и  эксплуатацию рекламной    конструкции    на муниципальном земельном участке, согласно п.1.1. которого администрация предоставляет ООО «Новый век – Моршанск» за плату право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, по адресу: г. Моршанск, ул. Пассажирская, напротив дома №60, а ООО «Новый век –Моршанск» осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях   распространения

наружной рекламы и информации.

24.09.2014 между ООО «Новый век – Моршанск» (заказчик) и ООО «Медиастрит» (исполнитель) заключен договор №37, согласно п. 1.1. которого (с учетом приложения №1 к договору) ООО «Медиастрит» обязалось по заданию ООО «Новый век – Моршанск» выполнить работы по изготовлению и монтажу рекламной конструкции размером рекламного поля 3 м. на 6 м.

Администрацией города Моршанска Тамбовской области 13.11.2014 принято постановление №1671 разрешить ООО «Новый век – Моршанск» размещение средства рекламы на территории города в виде отдельно стоящей двусторонней щитовой установки размером рекламного поля 6 м. 3 м. по адресу: г. Моршанск, ул. Пассажирская, напротив дома №60. ООО «Новый век – Моршанск» 19.11.2014 администрацией города Моршанска Тамбовской области выдано разрешение №9 на установку рекламной конструкции по адресу: г. Моршанск, ул. Пассажирская, напротив дома №60.

Во исполнение условий договора от 24.09.2014 №37, работниками ООО «Медиастрит» 28.10.2014 производились монтажные работы по установке рекламной конструкции по адресу: г. Моршанск, ул. Пассажирская, напротив дома №60.

Принадлежность кабельной линии электропередач 6 кВ фидера 31 ПС «Моршанская» с ТП 79 истцу подтверждается свидетельством о  государственной

регистрации права собственности от 11.01.2006 №68АА513338.

Согласно оперативному журналу, акту обследования места повреждения от 29.10.2014, 28.10.2014 в 12 ч. 48 мин. произошло аварийное отключение фидера-31 ПС 110/35/6 кВ «Моршанская» по ул. Пассажирская города Моршанска Тамбовской области, первоначальная версия отключения: повреждение концевой воронки. В 17 ч. 25 мин. обнаружено повреждение кабельной линии 6кВ фидера 31 ПС 1/35/6 «Моршанская» от опоры №52 до ТП-79. Кабельная линия 6кВ отключена от опоры №52 до ТП-79 и выведена в ремонт. В 18ч. 00 мин. произведено включение фидера-31 на ПС 110/35/6 кВ «Моршанская», без поврежденной кабельной линии 6кВ до ТП-79.

В соответствии с нарядом-допуском №82/4 ремонтные работы по восстановлению поврежденной кабельной линии 6кВ фидера 31 ПС 110/35/6 «Моршанская» от опоры 52 до ТП-79, проводились 29 октября 2014г. бригадой №4 ТП и КЛ Моршанского филиала ОАО «ТСК».

Устранение повреждения кабельной линии электропередач 6 кВ фидера 31 ПС «Моршанская» с ТП 79 произведено истцом самостоятельно на сумму 24240,01 руб., что подтверждают локальный счетный расчет от 30.10.2014 №31/14, наряд-допуск №82/4.

Истец считает, что повреждение указанной кабельной линии произошло в результате проведения сотрудниками ООО «Медиастрит» 28.10.2014 земляных работ по монтажу фундамента под рекламный щит.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2014 №006/698, где просит возместить причиненный сотрудниками ООО «Медиастрит» ущерб в сумме 24 240,01 руб., однако претензия оставлена без ответа,     стоимость восстановительного ремонта  не компенсирована, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

По смыслу названной нормы общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

По общим правилам, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать: факт причинения ему убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между причиненными убытками и противоправностью поведения должника.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для обеспечения сохранности действующих кабельных линий, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети электропередачи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособ-ности и безопасности Российской Федерации установлены Правила  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 (далее – Приказ от 13.01.2003 №6).

В соответствии с п. 2.4.23. Приказу от 13.01.2003 №6, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации,     эксплуатирующей     КЛ.     К  разрешению  должен  быть   приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Согласно п. 2.4.24. Приказу от 13.01.2003 №6, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В соответствии с п. 17.1. главы XVII решения Моршанского городского Совета народных депутатов от 30.06.2010 №72 «Об утверждении правил благоустройства территории города Моршанска», работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), следует производить только при наличии письменного разрешения (ордера на проведение земляных работ), выданного администрацией г. Моршанска.

Согласно п. 17.9. главы XVII указанного решения, до начала земляных работ строительной организации следует вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией, производящей земляные работы.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ производство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности кабельной линии электропередач 6 кВ фидера 31 ПС «Моршанская» с ТП 79 сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.01.2006 №68АА513338.

Согласно оперативному журналу, акту обследования места повреждения от 29.10.2014, 28.10.2014 в 12 ч. 48 мин. произошло аварийное отключение фидера-31 ПС 110/35/6 кВ «Моршанская» по ул. Пассажирская города Моршанска Тамбовской области, первоначальная версия отключения: повреждение концевой воронки. В 17 ч. 25 мин. обнаружено повреждение кабельной линии 6кВ фидера 31 ПС 1/35/6 «Моршанская» от опоры №52 до ТП-79. Кабельная линия 6кВ отключена от опоры №52 до ТП-79 и выведена в ремонт. В 18ч. 00 мин. произведено включение фидера-31 на ПС 110/35/6 кВ «Моршанская», без поврежденной кабельной линии 6кВ до ТП-79.

Во исполнение условий договора от 24.09.2014 №37, работниками ООО «Медиастрит» 28.10.2014 производились монтажные работы по установке рекламной конструкции по адресу: г. Моршанск, ул. Пассажирская, напротив дома №60 в период времени приблизительно с 11 ч. 00 мин. - 11 ч. 30 мин.

Согласно пояснительной записке к проектной документации, проектной документации рекламной конструкции габариты фундамента 900*1800*1200 мм, фундамент разработан в соответствии с учетом «Пособия по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений» (к СНиП 2.02.01-83 СНиП 2.03.01-84), а также с учетом требований СП 52-101-2003, плитная часть фундамента должна войти в несущий слой не менее чем на 400 мм., в случае обнаружения в уровне проектной отметки насыпного грунта, почвенно-растительного слоя, либо иных грунтов не пригодных для устройства основания,