Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А48-5637/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июля 2015 года                                                         Дело № А48-5637/2014

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Щербатых Е.Ю.,

судей                                                                                 Поротикова А.И.,

                                                                                           Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Биохимагро»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Агро-синтез»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-синтез» на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 по делу № А48-5637/2014 (судья Капишникова Т.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Биохимагро» (ОГРН 1115741000430, ИНН 5720018586) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-синтез» (ОГРН 1065746001925, ИНН 5722111453) о взыскании 851 853 руб. 18 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Биохимагро» (ООО «Биохимагро», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-синтез» (ООО «Агро-синтез», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №18 от 14.05.2012, по договору поставки №4862-01 от 29.01.2013 в сумме 744 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 503 руб. 18 коп. за период с 21.06.2012 по 11.12.2014.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Агро-синтез» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части взыскания долга в сумме 744 350 руб. и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер суммы долга до 500 000 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14.05.2012 между ООО «Биохимагро» (поставщиком) и ООО «Агро-синтез» (покупателем) был заключен договор поставки №18.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя средства защиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и на условиях, изложенных в договоре и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора поставки №18 от 14.05.2012 поставщик обязан предоставить покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору, одновременно с транспортировкой и передачей товара предоставить покупателю счета-фактуры, накладные, сертификаты (паспорта) качества на товар.

В силу пункта 2.2.2 договора поставки №18 от 14.05.2012 покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору.

В пунктах 3.1, 3.3 договора поставки №18 от 14.05.2012 стороны установили, что цена товара, порядок и сроки его оплаты согласовываются в договоре, а также в дополнительных соглашениях к нему, обязательства покупателя по оплате товара (партии товара) считаются исполненными после даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор поставки №18 от 14.05.2012 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2012, а в отношении расчетов - до полного расчета между сторонами, при отсутствии претензий одной из сторон к другой договор считается автоматически пролонгированным на следующий год (пункт 9.1 договора).

14.05.2012 ООО «Биохимагро» (поставщик) и ООО «Агро-синтез» (покупатель) заключили дополнительное соглашение №1 к договору поставки №18 от 14.05.2012, в котором стороны установили, что поставщик обязуется поставить товар (средства защиты растений) общей стоимостью 56 300 руб., в том числе НДС – 8 588,14 руб., в срок до 14.05.2012, а покупатель оплатить товар в указанный срок.

28.05.2012 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к договору поставки №18 от 14.05.2012, по которому истец должен поставить ответчику товар общей стоимостью 26 400 руб., в том числе НДС – 4 027,1 руб., в срок – 28.05.2012, а ответчик оплатить средства защиты растений в срок до 29.05.2012.

Дополнительное соглашение №3 от 30.05.2012 к договору поставки №18 от 14.05.2012 предусматривает, что ООО «Биохимагро» осуществляет поставку средств защиты растений общей стоимостью 208 850 руб., в том числе НДС – 31 858,52 руб., в срок до 30.05.2012, а ООО «Агро-синтез» производит оплату в срок до 04.05.2012.

По условиям дополнительного соглашения №4 от 09.06.2012 к договору поставки №18 от 14.05.2012 поставщик в срок до 09.06.2012 производит поставку товара общей стоимостью 63 100 руб., в том числе НДС – 9 625,42 руб., а покупатель оплачивает полученную продукцию в срок 20.06.2012.

В дополнительном соглашении №5 от 25.06.2012 к договору поставки №18 от 14.05.2012 указано, что истец обязуется поставить ответчику средства защиты растений в срок до 25.06.2012 общей стоимостью 113 000 руб., в том числе НДС – 17 237,23 руб., а ответчик оплатить средства защиты растений до 29.06.2012.

По дополнительному соглашению №6 от 02.07.2012 к договору поставки №18 от 14.05.2012 ООО «Биохимагро» передает ООО «Агро-синтез» до 02.07.2012, а ООО «Агро-синтез» оплачивает в срок до 12.07.2012 товар общей стоимостью 11 600 руб., в том числе НДС – 1 769,49 руб.

Дополнительное соглашение №7 от 06.06.2012 к договору поставки №18 от 14.05.2012 устанавливает обязательства истца поставить средства защиты растений до 09.06.2012, а также обязательства ответчика оплатить до 12.07.2012 стоимость продукции в размере 19 350 руб., в том числе НДС –               2 951,7 руб.

В силу дополнительного соглашения №8 от 09.07.2012 ООО «Биохимагро» передает в срок до 09.07.2012, а ООО «Агро-синтез» оплачивает в срок до 28.09.2012 товар, стоимость которого составляет 41 800 руб., в том числе НДС – 6 376,28 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением №9 от 16.07.2012 к договору поставки №18 от 14.05.2012 поставщик в срок до 16.07.2012 поставляет средства защиты растений на сумму 14 000 руб., в том числе НДС – 2 135,60 руб., а покупатель производит оплату до 26.07.2012.

В соответствии с дополнительным соглашением №10 от 03.08.2012 к договору поставки №18 от 14.05.2012 истец поставляет ответчику до 03.08.2012 продукцию стоимостью 71 700 руб., в том числе НДС – 10 937,29 руб., а ответчик производит оплату в указанной сумме до 01.09.2012.

20.08.2012 стороны заключили дополнительное соглашение №10 к договору поставки №18 от 14.05.2012, в котором зафиксировано, что поставщик обязуется передать покупателю товар на сумму 101 900 руб., в том числе НДС – 15 544,07 руб., а покупатель выплачивает данную сумму до 30.08.2012.

В дополнительном соглашении №11 от 17.09.2012 к договору поставки №18 от 14.05.2012 указано, что истец передает ответчику до 19.07.2012, а ответчик оплачивает до 28.09.2012 средства защиты растений на сумму 8 750 руб., в том числе НДС – 1 334,75 руб.

В подтверждение факта поставки товара по договору №18 от 14.05.2012 истцом в материалы дела представлены следующие товарные накладные:                   от 14.05.2012 №44 на сумму 56 300 руб., в том числе НДС – 8 588,14 руб.,               от 28.05.2012 №64 на сумму 26 400 руб., в том числе НДС – 4 027,1 руб.,                от 30.05.2012 №66 на сумму 208 850 руб., в том числе НДС – 31 858,52 руб., от 09.06.2012 №72 на сумму 75 100 руб., в том числе НДС – 11 455,92 руб.,             от 25.06.2012 №87 на сумму 49 400 руб., в том числе НДС – 7 535,58 руб.,               от 25.06.2012 №89 на сумму 63 600 руб., в том числе НДС – 9 701,65 руб.,                  от 02.07.2012 №93 на сумму 11 600 руб., в том числе НДС – 1 769,49 руб.,                 от 03.07.2012 №96 на сумму 7 350 руб., в том числе НДС – 1 121,2 руб.,                     от 09.07.2012 №99 на сумму 41 800 руб., в том числе НДС – 6 376,28 руб.,               от 16.07.2012 №101 на сумму 14 000 руб., в том числе НДС – 2 135,6 руб.,               от 03.08.2012 №107 на сумму 71 700 руб., в том числе НДС – 10 937,29 руб., от 20.08.2012 №115 на сумму 101 900 руб., в том числе НДС – 15 544,07 руб., от 17.09.2012 №135 на сумму 8 750 руб., в том числе НДС – 1 334,75 руб., всего на общую сумму 736 750 руб. (л.д.13, 16, 19-20, 23, 27-28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49).

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара в сумме 582 700 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2012 №57 на сумму 56 300 руб., от 08.09.2014 №48 на сумму 100 000 руб., от 28.09.2012 №95 на сумму 50 000 руб., от 17.09.2012 №87 на сумму 50 000 руб., от 30.08.2013 №33 на сумму 200 000 руб., от 05.06.2012 №67 на сумму 126 400 руб. (л.д.50-55).

После частичной оплаты сумма основного долга по договору поставки от 14.05.2012 №18 составила 154 050 руб.

29.01.2013 между ООО «Биохимагро» (поставщиком) и ООО «Агро-синтез» (покупателем) был заключен договор поставки №4862-01, в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя средства зашиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и на условиях, изложенных в договоре и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора поставки от 29.01.2013 №4862-01 поставщик обязан предоставить покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору, одновременно с транспортировкой и передачей товара предоставить покупателю счета-фактуры, накладные, сертификаты (паспорта) качества на товар.

В силу пункта 2.2.2 договора поставки от 29.01.2013 №4862-01 покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору.

В пунктах 3.1, 3.3 договора поставки от 29.01.2013 №4862-01 стороны установили, что цена товара, порядок и сроки его оплаты согласовываются в договоре, а также в дополнительных соглашениях к нему, обязательства покупателя по оплате товара (партии товара) считаются исполненными после даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор поставки от 29.01.2013 №4862-01 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2013, а в отношении расчетов - до полного расчета между сторонами, при отсутствии претензий одной из сторон к другой договор считается автоматически пролонгированным на следующий год (пункт 9.1 договора).

29.01.2013 ООО «Биохимагро» и ООО «Агро-синтез» подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 29.01.2013 №4862-01, из которого следует, что поставщик принимает на себя обязательства по поставке в срок до 15.03.2013 средств защиты растений общей стоимостью 783 600 руб., а покупатель произвести оплату полученного товара в следующем порядке: 30% стоимости – предоплата, 70% стоимости в срок до 01.09.2013.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 06.05.2013 к договору поставки от 29.01.2013 №4862-01 истец обязался в срок до 06.05.2013 передать ответчику товар на общую сумму 166 950 руб., а ответчик произвести предоплату товара в размере 30% стоимости, а оставшуюся часть до 01.09.2013.

Дополнительным соглашением №3 от 13.05.2013 к договору поставки от 29.01.2013 №4862-01 установлены обязательства поставщика в срок до 27.06.2013 осуществить поставку средств защиты растений на сумму 260 000 руб., а покупателя произвести предоплату в размере 30% стоимости товара, оставшуюся часть стоимости товара перечислить поставщику до 01.09.2013.

ООО «Биохимагро» передало ООО «Агро-синтез» товар на общую сумму 590 300 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.05.2013 №128 на сумму 163 350 руб., в том числе НДС – 24 917,8 руб., от 06.05.2014 №69 на сумму 166 950 руб., в том числе НДС – 25 466,98 руб., от 13.05.2013 №79 на сумму 150 000 руб., в том числе НДС – 22 881,33 руб., от 27.06.2013 №182 на сумму 110 000 руб., в том числе НДС – 16 779,66 руб. (л.д.60, 63, 67, 68).

Покупатель предусмотренную договором поставки от 29.01.2013 №4862-01 обязанность оплатить полученный товар не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявитель апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 обжалует в части взыскания долга в сумме 744 350 руб., в связи с чем при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга в сумме 744 350 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить