Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А08-10959/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изменений в Государственный реестр от 22.05.2015, в соответствии с которым имя и адрес правообладателя изменены на ЗАО «Мясная галерея», 600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д.65.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно несоответствия размера взысканной компенсации периоду незаконного использования товарного знака (всего три месяца) несостоятелен, не основан на каких-либо доказательствах и не опровергает устанавливаемый иными доказательствами факт незаконного изготовления и последующей продажи товара с нанесённым на нём товарным знаком «Пуговки».

Так, в материалы дела истцом представлены копии чеков о закупке товаров, производимых ответчиком с товарным знаком «Пуговки», в октябре 2013 года, феврале 2014 и ноябре 2014 года, а также упаковки товара с указанием даты изготовления. Размер компенсации за незаконное использование товарного знака определён истцом из расчёта 30 000 руб. за один месяц в течение одного года. Установив обстоятельства использования ответчиком товарного знака истца, суд первой инстанции счёл возможным снизить размер компенсации до 180 000 руб., против чего истец возражений не заявляет.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что ответчиком допущено незаконное использование товарного знака «Пуговки», принадлежащего истцу. Доказательств обратного либо наличие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1487 ГК РФ, ответчиком суду не представлено. Факт реализации указанного товара ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2015 по делу №А08-10959/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1418 от 06.05.2015.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2015 по делу №А08-10959/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белый край» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Н.П. Афонина

                                                                                                    Е.Е. Алферова