Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А48-3709/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2015 года                                                         Дело № А48-3709/2014

г. Воронеж                                                                                                              

          Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

          Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2015 года.

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Орловская хлебная база № 36»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз»: Астаховой Елены Валентиновны, представителя по доверенности № 54 от 15.09.2014;

от закрытого акционерного общества «ЖРЭУ № 3»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Квадра»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2015 по делу № А48-3709/2014 (судья Соколова В.Г.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Орловская хлебная база № 36» (ОГРН 1025700767707, ИНН 5751006622) к обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «ЖРЭУ № 3», открытого акционерного общества «Квадра» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Орловская хлебная база № 36» (далее – ОАО «Орловская хлебная база № 36», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее – ООО «Орелтеплогаз», ответчик) о взыскании 22 768 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 2 201 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 01.09.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности.

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2014 и 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены, соответственно, закрытое акционерное общество «ЖРЭУ № 3» (далее – ЗАО «ЖРЭУ № 3», третье лицо), открытое акционерное общество «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала – «Орловская региональная генерация» (далее – ОАО «Квадра - генерирующая компания», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2015 в удовлетворении исковых требований ОАО «Орловская хлебная база № 36» отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Орелтеплогаз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2015 в части изложения описательной и мотивировочной частей изменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Орелтеплогаз» ссылается на то, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции не изложены фактические обстоятельства, касающиеся взаимоотношений истца, ответчика и третьих лиц по настоящему делу, не дана оценка доводам истца о недействительности договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 1363 от 01.10.2010.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Явившийся в суд апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Орелтеплогаз» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «Орелтеплогаз» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2015 – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что система теплоснабжения города Орла в спорный период была сформирована следующим образом.

От основного источника теплоты Орловской ТЭЦ, принадлежащего ОАО «Квадра - генерирующая компания», тепловая энергия поступает в магистральные тепловые сети, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Орловская теплосбытовая компания» (далее – ООО «ОТСК»).

Основная часть тепловой энергии поступает в квартальные тепловые сети, принадлежащие в спорный период ООО «Орелтеплогаз», что подтверждается договором аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 22.06.2012.

К квартальным тепловым сетям ООО «Орелтеплогаз» присоединены конечные потребители тепловой энергии.

Также из материалов дела усматривается, что истцу ОАО «Орловская хлебная база № 36» принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Орел ул. Л. Толстого д. 19, пом. 92 (93, 94), площадью 177,2 кв.м., в которое период с 01.01.2013 по 30.04.2013 поступала тепловая энергия.

20.01.2010 между ОАО «Орловская хлебная база № 36» (заказчик) и ООО «Орелтеплогаз» (поставщик) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 1363, согласно условиям которого поставщик обязуется отпустить заказчику тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию, технологические нужды для зданий (помещений) в количестве, определяемом на основании расчетных тепловых нагрузов, указанных в графике отпуска (приложение 1 к данному договору, являющееся его неотъемлемой частью), и в соответствии со списком субабонентов (приложение 2 к данному договору, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик принять и оплатить тепловую энергию.

Согласно пункту 5.2 указанного договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 1363 от 20.01.2010 оплата за фактическое потребление в истекшем месяце тепловой энергии должна быть произведена до 8 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании этого договора истец уплатил ответчику 22 768 руб. 76 коп. за тепловую энергию, поставленную в вышеуказанное нежилое помещение.

Ссылаясь на то, что указанная сумма была необоснованно уплачена ответчику, поскольку поставку тепловой энергии в спорный период осуществляло ОАО «Квадра - генерирующая компания», истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договор отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Указанный договор заключается в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о теплоснабжении.

Порядок организации теплоснабжения потребителей установлен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

Из пункта 44 указанных Правил следует, что учет тепловой энергии поставляемой в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов ведется раздельно.

В рассматриваемом случае истец на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 1363 от 20.01.2010 уплатил ответчику 22 768 руб. 76 коп. за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, принадлежащее истцу, по адресу: г.Орел ул. Л. Толстого д. 19, пом. 92 (93, 94), площадью 177,2 кв.м. за период с 01.01.2013 по 30.04.2013, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанным сторонами.

В спорный период договор действовал, что истцом в ходе судебного разбирательства не оспорено, и был расторгнут только 01.07.2013 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необоснованную уплату им ответчику 22 768 руб. 76 коп. за тепловую энергию, поскольку, по мнению истца, поставку тепловой энергии в спорный период осуществляло ОАО «Квадра – генерирующая компания». Поскольку между ОАО «Квадра – генерирующая компания» и ЗАО «ЖРЭУ №3» был заключен договор ресурсоснабжения от 14.01.2013 №223, а ЗАО «ЖРЭУ №3» являлось управляющей компанией для дома №19 по ул. Л. Толстого г.Орла, то истец должен был уплатить денежные средства за поставленную тепловую энергию не ООО «Орелтеплогаз», а ЗАО «ЖРЭУ №3». Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 22 768 руб. 76 коп., в связи с чем, обязан возвратить истцу указанную сумму и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтверждается, что в указанный период для ООО «Орелтеплогаз» приказами Управления по тарифам Орловской области № 800-т от 03.07.2012 и № 57-т от 22.01.2013 был установлен тариф на тепловую энергию, в то время как у ОАО «Квадра-генерирующая компания» имелся лишь тариф по тепловым сетям ООО «ОТСК», а тариф на поставляемую энергию по тепловым сетям ООО «Орелтеплогаз» отсутствовал.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую по тепловым сетям ООО «Орелтеплогаз», был установлен для ОАО «Квадра-генерирущая компания» только с 01.07.2013, что подтверждается приказом Управления по тарифам Орловской области № 1026-т от 10.07.2013.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, потребители оплачивают тепловую энергию теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).

Статьей 2 ФЗ «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Поскольку в спорный период ООО «Орелтеплогаз» владело на праве аренды квартальными тепловыми сетями, имело тариф на поставку тепловой энергии, то оно являлось теплоснабжающей организацией и имело право заключать договоры с потребителями на поставку тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими