Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А08-1624/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно счел доказанным наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате выполненных работ в размере 2 089 020 руб.

Помимо суммы истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, требование ИП Проценко А. А. о взыскании с ООО "МЖСТРОЙ" 135 212,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % является обоснованным.

Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая материалы и установленные обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу 2 089 020 руб. долга по договору об оказании услуг механизации № 01 от 25.03.2014, а также 108 581,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 по 02.03.2015.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Довод жалобы относительно того, что факт оплаты ООО «МЖСТРОЙ» подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015 судебной коллегией не может быть принят во внимание, так как они не подписаны истцом.

Платежные поручения, указанные в апелляционной жалобе, подтверждающие оплату услуг на сумму 443 600руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу                                           части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102-112, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2015. по делу № А08-1624/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – общества с ограниченной ответственностью «МЖСТРОЙ» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно пункту 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                    Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                 Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева