Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А08-7837/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Согласно договору подряда № 030713/131 от 04 июля 2013 года Заказчик обязуется предоставить подрядчику поля, пригодные для уборочных работ, перед началом уборочных работ предоставить агротехнические карты с указанием конкретных полей и их площадей, на которых должны осуществляться уборочные работы. Данный пункт договора Заказчиком был исполнен надлежащим образом.

Сам по себе факт, что работы начались, свидетельствуют о том, что поле для работ считается пригодным и свои обязанности Заказчик перед Подрядчиком исполнил.

Следует отметить, что согласно п. 1, ст. 2 ч. 1 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

Из чего следует, что подрядчик, осуществляя предпринимательскую деятельность самостоятельно должен анализировать и оптимизировать риски, которые могут возникнуть при ее осуществлении.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2015 г. по делу № А08-7837/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелСояИнвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                         С.И. Письменный