Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А14-10655/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2015 года                                                            Дело № А14-10655/2014

г. Воронеж                                                                                                     

           Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

           Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

   Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петренко Юрия Ивановича: Пушкарского Василия Васильевича, представителя по доверенности б/н от 01.07.2014;

от открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Шик»:  представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Сарычева Александра Викторовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петренко Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 по делу № А14-10655/2014 (судья Лукавенко В.И.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петренко Юрия Ивановича (ОГРН 304362727200112 ИНН 362700899489) к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Шик», судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Сарычева Александра Викторовича о признании незаключенными договора о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 111402/0064-6 от 27.10.2011, дополнительного соглашения №1 от 28.02.2012, дополнительного соглашения №2 от 06.11.2012, приложений №2 и №3 к договору; договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №111402/0064-6.1 от 28.02.2012, дополнительного соглашения №1 от 06.11.2012 и приложения №2 к договору; об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.04.2013 имущества, не включенного в исполнительный лист серия АС № 003366398 по делу № А14-10694/2012 от 18.03.2013; об исключении из акта изъятия имущества от 08.07.2014 имущества, не включенного в исполнительный лист серии АС № 003366398 по делу № А14-10694/2012 от 18.03.2013; об исключении из акта изъятия имущества от 10.07.2014 имущества, не включенного в исполнительный лист серии АС № 003366398 по делу № А14-10694/2012 от 18.03.2013; об истребовании имущества, фактически изъятого по акту изъятия имущества от 08.07.2014 из чужого незаконного владения; об истребовании имущества, фактически изъятого по акту изъятия имущества от 10.07.2014 из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Петренко Юрий Иванович (далее – ИП глава К(Ф)Х Петренко Ю.И., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчик)  о признании незаключенными договора о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 111402/0064-6 от 27.10.2011, дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2012, дополнительного соглашения № 2 от 06.11.2012, приложений № 2 и № 3 к договору и договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № 111402/0064- 6.1 от 28.02.2012, дополнительного соглашения № 1 от 06.11.2012 и приложения № 2 к договору;

- об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.04.2013 имущества, не включенного в исполнительный лист серия АС №003366398 по делу № А14-10694/2012 от 18.03.2013;

- об исключении из акта изъятия имущества от 08.07.2014 имущества, не включенного в исполнительный лист серии АС №003366398 по делу № А14-10694/2012 от 18.03.2013;

- об исключении из акта изъятия имущества от 10.07.2014 имущества, не включенного в исполнительный лист серии АС №003366398 по делу № А14-10694/2012 от 18.03.2013;

- об истребовании имущества, фактически изъятого по актам изъятия имущества от 08.07.2014 и 10.07.2014 из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Шик» (далее – ООО «Шик», третье лицо) и судебный пристав-исполнитель Павловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Сарычев Александр Викторович (далее – судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП глава К(Ф)Х Петренко Ю.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Шик», судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Сарычева А.В. о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Явившийся в суд апелляционной инстанции представитель истца ИП главы К(Ф)Х Петренко Ю.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 25.06.2015 (20.06.2015 и 21.06.2015 – выходные дни).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ИП главы К(Ф)Х Петренко Ю.И. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.10.2011 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Поддубное» (далее – ООО «Поддубное», заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 111402/0064, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 7 000 000 руб. под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 25.10.2012 согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к данному договору, и уплатить проценты за пользование им (пункты 1.1.-1.6. договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ИП главой К(Ф)Х Петренко Ю.И. (залогодатель) и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте)               № 111402/0064-6 от 27.10.2011 и договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № 111402/0064-6.1 от 28.02.2012.

Согласно пункту 1.1. договора о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 111402/0064-6 от 27.10.2011 залогодатель передает залогодержателю в залог поголовье сельскохозяйственных животных (предмет залога), оставляя за собой право заменять состав предмета залога, при том условии, что в течение действия договора его залоговая стоимость не станет меньше установленной сторонами (неснижаемый остаток).

Сторонами в пункте 3.1 договора о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 111402/0064-6 от 27.10.2011 договора согласован предмет залога - поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики которых определены в Приложении №1 к данному договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.02.2012 к договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 111402/0064-6 от 27.10.2011 (Приложение №2) установлено, что размер неснижаемого остатка предмета залога составляет 2 567 779 руб. 98 коп.

Согласно пункту 1.1. договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № 111402/0064-6.1 от 28.02.2012, залогодатель передает залогодержателю в залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (предмет залога), конкретный перечень и стоимость которого определены в статье 3 и в Приложении №1 к настоящему договору: 200 коров симментальской породы, с указанием кличек животных, года рождения и номеров животных, общей залоговой стоимостью 4 185 219 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2012 по делу № А14-10694/2012 обращено взыскание в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах задолженности по договору                       № 111402/0064 от 27.10.2011 об открытии кредитной линии в размере 3 197 540 руб. 37 коп. по состоянию на 13.09.2012 на принадлежащее ИП главе К(Ф)Х  Петренко Ю.И. имущество, заложенное по договору  № 111402/0064-6 от 27.10.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте):

Наименование животных (группа)

Средний вес одной головы в группе

Количество голов в группе

Живой вес животных в группе

Рыночная стоимость (руб.)

Залоговая стоимость руб.

откорм

621,35

60

37281

3064 125,39

1 532 062,70

Бычки

450,00

4

1800

147 942,00

73 971,00

Нетели

477,61

49

23403

1 923 492,57

961 746,29

ИТОГО

113

62484

5 135 559,96

2 567 779,98

и по договору № 111402/0064-6.1 от 28.02.2012 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету: 200 коров симментальской породы общей залоговой стоимостью 4 185 219 руб. 38 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 решение суда оставлено без изменения.

18.03.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003366398, на основании которого Россошанским РОСП УФССП России по Воронежской области 22.03.2013 возбуждено исполнительное производство № 11330/13/52/36.

Также из материалов дела видно, что дополнительным соглашением № 2 от 06.11.2012 к договору № 111402/0064-6 от 27.10.2011 (Приложение № 3) установлено, что размер неснижаемого остатка предмета залога составляет 1 059 453 руб. 68 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.11.2012 к договору                              № 111402/0064-6.1 от 28.02.2012 залогом являются 150 коров симментальской породы, живым весом 89 775 кг, залоговой стоимостью 4 398 975 руб. (Приложение №2), с указанием кличек животных, года рождения, номеров животных.

В связи с заключением между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП главой К(Ф)Х Петренко Ю.И. дополнительных соглашений к договорам залога определением арбитражного суда области от 21.05.2014 был изменен порядок исполнения решения суда от 27.09.2012 по делу №А14-10694/2012: обращено взыскание в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах задолженности по договору                       № 111402/0064 от 27.10.2011 об открытии кредитной линии в размере 3 197 540 руб. 37 коп. на принадлежащее ИП главе К(Ф)Х Петренко Ю.И. имущество, заложенное по договору № 111402/0064-6 от 27.10.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в размере 1 059 453 руб. 68 коп.:

Наименование животных (группа)

Средний вес одной головы в группе

Кол-во голов в группе

Живой вес животных в группе

Рыночная стоимость

Залоговая стоимость

Откорм

550

14

7 700,00

577 500,00

404 250,00

Телки 2012 год

118,71

62

7 360,02

552 001,50

386 401,05

Бычки

500

2

1 000,00

75 000,00

52 500,00

Телки 2009 год.

274,67

15

4 120,05

309 003,75

216 302,63

ИТОГО

93

20 180,07

1 513 505,25

1 059 453,68

и по договору № 111402/0064-6.1 от 28.02.2012 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на 150 коров симментальской породы, с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в сумме 4 398 975 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

23.04.2013 судебный  инстанции ов дела видно, что ых приставов пристав - исполнитель Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области Пархоменко И.М. в присутствии понятых, должника, представителя взыскателя, с участием специалиста – зоотехника общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Подгорное» (далее – ООО «Агрофирма «Подгорное»)  Мищенко А.С., привлеченной на основании постановления