Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А48-4922/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также заявленных требований о взыскании процентов по день фактической оплаты на сумму, включающую основной долг в размере 1 611 063 руб. 69 коп., в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 611 063 руб. 69 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 8,25 % с 11 ноября 2014 года по день фактической оплаты долга.

Начисление процентов до момента фактической оплаты долга за пользование чужими денежными средствами на сумму пени и процентов за пользование чужими денежными средствами статьей 395 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 005 741 руб. 49 коп., из которых 1 611 063 руб. 69 коп.- основной долг по арендной плате за период с 01.10.2013 по 22.07.2014; 350 403 руб. 10 коп.- пени за просрочку оплаты за период с 01.12.2013 по 22.07.2014; 44 274 руб. 70 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1788 876 руб. 65 коп. за период с 23.07.2014 по 10.11.2014; а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 1 611 063 руб. 69 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 8,25 % с 11.11.2014 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании изложенного, обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 по делу № А48-4922/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цветочный базар» (ИНН 5752036404, ОГРН 1055752030234) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

И.Б. Сухова