Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А64-2249/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

30 июня 2015 г.                                                            Дело № А64-2249/2012

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО «Воронецкое»: Благочев П.В., представитель по доверенности б/н от 26.01.2015,

от УФНС России по Тамбовской области: Швецов А.П., представитель по доверенности № 68 АА 0675543 от 09.06.2015,

от  ООО «Голиковский щебень»: Полозкова Е.В., директор, приказ от 29.03.2014, решение №14 от 27.03.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронецкое» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2015 по делу № А64-2249/2012 (судья Павлов В.Л.) по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Воронецкое» об отмене обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Каменный карьер Голиковский»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2013 по делу № А64-2249/2012 открытое акционерное общество «Каменный карьер Голиковский» (далее – ОАО «Каменный карьер Голиковский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чаплыгин Валерий Валентинович.

 В арбитражный суд обратилось ООО «Воронецкое» с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2014 по делу № А64-2249/2012 в виде наложения ареста на имущество, находящееся в объекте недвижимости «Карьер», по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Голиково.

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2015 в удовлетворении ходатайства ООО «Воронецкое» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Воронецкое» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнением к ней, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Воронецкое» доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержал, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Директор ООО «Голиковский щебень» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа при рассмотрении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителей ООО «Воронецкое», ООО «Голиковский щебень» и уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «Воронецкое» и отмены определения от 31.03.2015 не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2014 по делу № А64-2249/2012 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, находящееся в объекте недвижимости «Карьер», по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Голиково, а именно:

Оборудование:

 - весы вагонные, 2000 года выпуска, инвентарный номер 36-00;

- грохот ГИЛ-42 (3) 4,1м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 21-86;

- грохот инерционный ГИТ-32, инвентарный номер 14-73;

- грохот инерционный ГИТ-42 М 3,15м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 5-86; - грохот инерционный ГИТ-42(1) 4,1м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 37-86;

- грохот инерционный ГИТ-42(2) 4,1м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 11-86;

- грохот инерционный ГИТ-52(1) 4,5м*1,75м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 10-86;

- грохот инерционный ГИТ-52(2) 4,5м*1,75м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 13-86; - заточный станок, 1955 года выпуска, инвентарный номер 17;

 - заточный станок, 1976 года выпуска, инвентарный номер 7;

- компрессор ГАРО, 1986 года выпуска, инвентарный номер 65;

- компрессор ПКСД 3,5 1976 года выпуска, инвентарный номер 32- 76;

 - конусная дробилка мелкого дробления КСД-1750ГР, 1986 года выпуска, инвентарный номер 6-86;

 - корытная мойка К-14 11960мм*3000мм, 1987 года выпуска, инвентарный номер 8-87/1;

- корытная мойка К-14 11960мм*3000мм, 1987 года выпуска, инвентарный номер 8-87;

- комплектная трансформаторная подстанция №1 250 ВТ, 1987 года выпуска, инвентарный номер 28-87; - комплектная трансформаторная подстанция №2 400 ВТ, 1971 года выпуска, инвентарный номер 29-71;

 - комплектная трансформаторная подстанция №3 400 ВТ, 1976 года выпуска, инвентарный номер 30-76;

- комплектная трансформаторная подстанция №4 630ВТ, 1971 года выпуска, инвентарный номер 30-78;

- комплектная трансформаторная подстанция №5 100 ВТ, 1977 года выпуска, инвентарный номер 30-77;

- ленточный конвейер ЛК-1 73м*1,6м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 4-73;

- ленточный конвейер ЛК-10 3,5м*1,3м, 1987 года выпуска, инвентарный номер 15-87;

- ленточный конвейер ЛК-11 65м*1,3м, 1987 года выпуска, инвентарный номер 16-87;

- ленточный конвейер ЛК-12 184м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 19-73;

 - ленточный конвейер ЛК-13 93м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 20-73;

- ленточный конвейер ЛК-1А 25м*1,6м, 1978 года выпуска, инвентарный номер 3-78;

- ленточный конвейер ЛК-2 92м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 7-73;

- ленточный конвейер ЛК-4 12м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 9-73;

 - ленточный конвейер ЛК-5 93м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 17-73;

- ленточный конвейер ЛК-6 90м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 18-73;

- ленточный конвейер ЛК-7 116м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 22-73;

- ленточный конвейер ЛК-9 30м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 23-73;

- механическая пила, 1955 года выпуска, инвентарный номер 8;

 - пластинчатый питатель ПП1-15-90-1,5 м*9м, 1978 года выпуска, инвентарный номер 1-78;

- пресс ИП-500, инвентарный номер 31-95; - приемный бункер 1973 года выпуска, инвентарный номер 1/1-73;

- ПС №1 1973 года выпуска, инвентарный номер 33-73;

 - ПС №2 1973 года выпуска, инвентарный номер 34-73;

 - сверлильный станок 1955 года выпуска, инвентарный номер 13;

- сверлильный станок 1978 года выпуска, инвентарный номер 9;

- строгальный станок 1955 года выпуска, инвентарный номер 6;

- токарный станок 1986 года выпуска, инвентарный номер 11;

 - товарный станок ИК-62, 1981 года выпуска, инвентарный номер 10;

- токарный станок ДИП-300, 1955 года выпуска, инвентарный номер 1;

- фрезерный станок вертикальный 6П-121, 1976 года выпуска,