Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А08-9878/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

чем, те документы,  которые таможней было предложено представить заявителю на основании решения о проведении дополнительной проверки от 23.06.2014, имелись у таможенного органа применительно к предыдущим поставкам.

Более того, на момент принятия оспариваемого решения о корректировке таможенной стоимости от 21.09.2014 Белгородской таможней 15.08.2014 была принята заявленная таможенная стоимость на декларируемый аналогичный товар - масло сладкосливочное несоленое «Крестьянское» массовой долей жира 72,5%, производитель - ООО «Лозовской молочный завод» в размере 162 рубля за 1кг, что подтверждается отметкой в ДТС-1 № 10101030/130614/0010245.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом таможни о том, что непредставление в установленный в решении о проведении дополнительной проверки срок указанных дополнительных документов и пояснений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость ввезенных товаров, является безусловным основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 96, в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Исходя из чего, поскольку в рассматриваемом случае у таможенного органа имелась в распоряжении информация, подтверждающая заявленную при декларировании таможенную стоимость товара, в том числе, с учетом того, что подтверждающий пакет документов применительно к таможенной стоимости товара, производителем которого является  ООО «Лозовской молочный завод», неоднократно ранее представлялся таможенному органу при осуществлении поставок в рамках заключенного Контракта № 134/13 от 21.11.2013, более того, указанная таможенная стоимость была принята таможенным органом при осуществлении ввоза идентичного товара по другим декларациям, Белгородской таможней необоснованно произведена корректировка таможенной стоимости товара на основании информации, которая не может быть признанной сопоставимой и относимой к рассматриваемому товару конкретного указанного производителя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что таможенным органом не представлено отвечающих признакам допустимости, достаточности и достоверности документальных доказательств, подтверждающих наличие у таможенного органа  правовых оснований для неприменения первого метода определения таможенной стоимости товаров, основывающегося на презумпции достоверности представленной декларантом информации.

В соответствии с ч. 2  ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

На основании изложенного, оспариваемое решение Белгородской таможни по ДТ №10101030/230614/0010853 от 21.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров подлежит признанию недействительным как не соответствующее ТК ТС .

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Белгородской области  27.02.2015 по делу №А08-9878/2014 - отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных ООО "КОМПАНИЯ "МОДЕКС-ИМПОРТ"  требований.

Одновременно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения дела,  понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 2000 руб.  и в сумме 1500 за рассмотрение дела апелляционным судом подлежат взысканию в пользу ООО "КОМПАНИЯ "МОДЕКС-ИМПОРТ"  с Белгородской таможни.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции государственная пошлина была уплачена ООО "КОМПАНИЯ "МОДЕКС-ИМПОРТ" по платежному поручению №12  от 12.03.2015 в сумме 3000 руб., тогда как размер государственной пошлины в соответствии с пп.3, 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ составляет 1500 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1500 руб. подлежит возврату заявителю из бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "МОДЕКС-ИМПОРТ" удовлетворить.

Решение Арбитражного  суда Белгородской области  27.02.2015 по делу №А08-9878/2014 отменить.

Признать недействительным решение Белгородской таможни  от 21.08.2014 года о корректировке таможенной стоимости товаров, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МОДЕКС-ИМПОРТ".

Обязать Белгородскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МОДЕКС-ИМПОРТ".

Взыскать с Белгородской таможни ((ОГРН1023101682966, ИНН3125016361)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МОДЕКС-ИМПОРТ" (ИНН 3665096474, ОГРН 1133668048821) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МОДЕКС-ИМПОРТ" (ИНН 3665096474, ОГРН 1133668048821)из федерального бюджета излишне уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                           В.А. Скрынников

Судьи:                                                                                     Т.Л. Михайлова

                                                                                                 Н.А. Ольшанская