Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А35-9086/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2015 года Дело № А35-9086/2014 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2015 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Донцова П.В., Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выборновой И.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Проспект»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. от Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2015 по делу № А35-9086/2014 (судья Матвеева О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН 1064632051692) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (ОГРН 1044637042614) о признании незаконным и отмене сообщения, третье лицо - Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – ООО «Проспект», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра, регистрирующий орган, Управление) о признании отказа в государственной регистрации права собственности ООО «Проспект» на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г, Курск, переулок Ахтырский, д. 13; выраженный в сообщении от 24 сентября 2014 года № 01/107/2014-987, незаконным; обязании Управления зарегистрировать право собственности ООО «Проспект» на недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г, Курск, переулок Ахтырский, д. 13, кадастровый номер: 46:29:102154:1468. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2015 заявленные требования удовлетворены. Принимая указанное решение, суд исходил из наличия оснований, предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт. Ссылается на то, что на момент принятия решения об отказе в государственной регистрации отсутствовали правовые основания, позволяющие прийти к выводу об идентичности объектов строительства, указанных в двух разрешениях на строительство. Доводы отзыва Общества на апелляционную жалобу сводятся к несогласию с ней. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ООО «Проспект» 05.08.2014 обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Курск, переулок Ахтырский д. 13, кадастровый номер: 46:29:102154:1468, площадью 609,8 кв.м. На государственную регистрацию были представлены следующие документы: заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, государственной регистрации законного владельца закладной от 05.08.2014; решение единственного учредителя от 28.06.2012; платежное поручение №134 от 29.07.2014 на сумму 15 000 руб.; разрешение на строительство от 13.05.2014 № 46302000-2496 (в соответствии с которым ООО «Проспект» разрешается строительство объекта капитального строительства - «Административное здание по пер. Ахтырскому, 13 в г. Курске». Проектом предусматривается строительство одноэтажного здания с цокольным этажом прямоугольной формы с размерами 16,5x22,88м. Общая площадь здания 609,8 кв.м. Строительный объем 3589,9 куб. метров. Площадь застройки 442,0 кв.м. Строительство ведется на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102154:1023 площадью 1825кв.м. Срок действия разрешения до 13.12.2014.), договор аренды от 11.07.2012; копия Устава ООО «Проспект» от 15.10.2009; копия Свидетельства о постановке Общества на налоговый учет от 23.11.2006; копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 23.11.2006; копия доверенности полномочного представителя Общества: копия кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Курск, пер. Ахтырский д. 13; копия договора № 4123-12ю аренды земельного участка от 11.07.2012; копия решения Комитета по управлению имуществом Курской области от 25.06.2012 г. № 01-19/1499 «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Курск, пер. Ахтырский, 13 ООО «Проспект». Ранее, в Управление Росреестра заявителем по собственной инициативе в материалы дела было представлено разрешение на строительство №ru 46302000-2219 от 31.05.2013 сроком действия до 31.05.2014, выданное комитетом архитектуры и градостроительства города Курска, в соответствии с которым ООО «Проспект» разрешается строительство объекта капитального строительства - административного здания по переулку Ахтырскому, 13 в городе Курске. Как указано в разрешении на строительство, проектом предусматривается строительство одноэтажного здания с цокольным этажом прямоугольной формы со сторонами 23,74x23,74м. В цокольном этаже здания располагается автопарковка на 3 маш/места. Общая площадь здания 851,6 кв.м. Строительный объем 4656,6 куб. метров. Площадь застройки 530,1 кв.м. Строительство ведется на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102154:1023 площадью 0,1825 га. Управлением Росреестра 22.08.2014 принято решение о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с наличием причин, препятствующих государственной регистрации права собственности, изложенное в уведомлении от 22.08.2014 № 01/107/2014-987. Управлением Росреестра 19.09.2014 принято решение об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ, изложенное в сообщении 24.09.2014 №01/107/2014-987. Основанием для отказа в государственной регистрации послужил вывод регистрирующего органа о том, что наличие двух действующих разрешений на строительство с различными характеристиками объекта капитального строительства на одном и том же земельном участке, выданные одному и тому же застройщику, ставят под сомнения целостность и легитимность данных документов. Кроме того, Управлением указано, что представленный Устав общества с ограниченной ответственностью «Проспект» не имеет целостности документа (надлежащим образом не прошит, не пронумерован, не скреплен печатью), то есть по форме не соответствует требованиям действующего законодательства. Не согласившись с данным отказом, ООО «Проспект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отказа в государственной регистрации права, изложенного в сообщении от 24.09.2014 № 01/107/2014-987, незаконным и обязании осуществить государственную регистрацию права. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, ненормативные правовые акты могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – закон о государственной регистрации) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов и проверка законности сделки; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав. Из пунктов 32, 33 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Минюста РФ от 01.07.2002 N 184, следует, что при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав (статьи 9, 13, 17 Закона). Рекомендуется проводить правовую экспертизу документов в следующей последовательности: проверка имеющихся в Едином государственном реестре прав записей по данному объекту недвижимого имущества; проверка юридической силы правоустанавливающих документов, если правоустанавливающим документом является договор - также и проверка законности сделки; проверка действительности иных документов, не являющихся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления государственной регистрации, в том числе их соответствие установленным законодательством Российской Федерации требованиям; проверка сведений о наличии (или отсутствии) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, препятствующих государственной регистрации; принятие решения по результатам правовой экспертизы: о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации. Статья 20 Закона о государственной регистрации содержит основания для отказа в государственной регистрации, в том числе: документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с данным Законом для государственной регистрации прав. Исходя из буквального толкования положений части 2 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ, право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, и разрешения на строительство, если в соответствии с законодательством Российской Федерации для строительства создаваемого Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А48-5192/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|