Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А64-7471/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2015 года                                                                  Дело № А64-7471/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  26 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Андреещевой Н.Л.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»: Панина Н.В., директор, решение № 1 от 27.06.2013, приказ № 9 от 27.06.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Желдорремсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2015 по делу № А64-7471/2014 (судья Тишин А.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорремсервис» (ИНН 6829030960, ОГРН 1076829002667) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 6829007489, ОГРН 1046882304380) о взыскании задолженности по договору и процентов в размере 936 496 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Желдорремсервис» (далее по тексту истец, ООО «Желдорремсервис») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее по тексту ответчик, ООО «Возрождение») о взыскании задолженности по договору и процентов в размере 936 496 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2015 года по делу № А64-7471/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Возрождение» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не в полном объеме выполнил условия договора, поскольку стрелочный перевод (30 метров) необщего назначения по представленным истцом документам не является собственностью ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.06.2015 года  представитель ООО «Возрождение» поддержал доводы апелляционной жалобы. ООО «Желдорремсервис» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Через электронный сервис «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ООО «Возрождение» и ООО «Желдорремсервис» заключен договор об оказании услуг по оформлению документов от 23.01.2012 года.

Согласно заключенному договору, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оформлению документов на ЖД пути необщего пользования ООО «Возрождение» протяженностью 530 метров и одного стрелочного перевода (30 метров).

ООО «Желдорремсервис» свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнило в полном объеме, а именно: осуществило оформление документов в соответствии с предметом заключенного договора.

Факт приемки со стороны ООО «Возрождение» услуг подтверждается Актом № 1 от 31.03.2014 года на выполненные работы-услуги, согласно которому услуги на 1 600 000 рублей были выполнены истцом и приняты без каких-либо претензий со стороны ответчика.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок оплаты оказываемых услуг, в котором указан график предварительной оплаты, а также обязательство ответчика произвести оплату оставшихся 50% стоимости работ в течение 10 календарных дней с момента полного выполнения Исполнителем всех работ.

30.08.2014 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором указали, что при получении Заказчиком свидетельства о регистрации собственности в течение 2 месяцев последний обязан оплатить оставшуюся сумму. При просрочке платежа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами от общей суммы согласно законодательству РФ.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право собственности за правообладателем ООО «Возрождение» на объект - сооружения железнодорожного транспорта, расположенные по адресу: Тамбовская обл., Знаменский р-н, раб. пос. Знаменка зарегистрировано 08.09.2014 года, в связи с чем, ответчик должен произвести оставшуюся часть оплаты до 08.11.2014 года.

Со стороны ООО «Возрождение» допущена просрочка оплаты по договору оказании услуг по оформлению документов от 23.01.2012 года и дополнительному соглашению № 1 к нему в сумме 935 000,00 рублей.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2012 - март 2014 года ответчиком сам факт задолженности, а также ее размер не отрицается.

По состоянию на 17.11.2014 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 496,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае обязательства сторон установлены договором об оказании услуг по оформлению документов от 23.01.2012 года, дополнительным соглашением №1 к договору.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте,  либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки,  либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок оплаты оказываемых услуг, в котором указан график предварительной оплаты, а также обязательство ответчика произвести оплату оставшихся 50% стоимости работ в течение 10 календарных дней с момента полного выполнения Исполнителем всех работ.

30.08.2014 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором указали, что при получении Заказчиком свидетельства о регистрации собственности в течение 2 месяцев последний обязан оплатить оставшуюся сумму. При просрочке платежа начисляются проценты от общей суммы, согласно законодательству РФ.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается материалами дела: актом № 1 от 31.03.2014 года на выполненные работы-услуги, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2014 №68-0-1-24/4003/2014-14413, актом №33/12 от 16.04.2012 приемки железнодорожного пути необщего пользования ООО «Возрождение» в постоянную эксплуатацию, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, кадастровым паспортом, техническим паспортом сооружения «Железнодорожный путь» от 21.01.2013, инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на жд пути необщего пользования, принадлежащего ООО «Возрождение».

Акт № 1 от 31.03.2014 года на выполненные работы-услуги, акт №33/12 от 16.04.2012 приемки железнодорожного пути необщего пользования ООО «Возрождение» в постоянную эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, инструкция о порядке обслуживания и организации движения на ж/д пути необщего пользования подписаны ответчиком без разногласий.

Согласно условиям дополнительного соглашения №1 к договору ответчик должен произвести оплату в размере 935 000,00 рублей до 08.11.2014 года.

Однако, ответчик, в свою очередь, не выполнил обязанности по дополнительному соглашению №1 к договору, а именно допустил просрочку оплаты по договору оказании услуг по оформлению документов от 23.01.2012 года и дополнительному соглашению № 1 к нему в сумме 935 000,00 рублей.

Данная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2012 - март 2014 года.

Ответчик сам факт задолженности в размере 935 000 руб. не отрицает.

Исполнитель  свои обязательства в соответствии с предметом договора и требованиями Заказчика выполнил в полном объеме.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 935 000 руб.

Поскольку задолженность за оказанные услуги в размере 935 000 руб. не была оплачена ответчиком, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 30.08.2014 года при просрочке платежа начисляются проценты от общей суммы, согласно законодательству РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 04.02.2015 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16 269 рублей (заявление об увеличении исковых требований).

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату суммы процентов, контррасчет процентов не представил.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не в полном объеме выполнил условия договора, поскольку стрелочный перевод (30 метров) необщего назначения по представленным истцом документам не является собственностью ответчика, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям. 

Представленные в дело истцом документы: акт № 1 от 31.03.2014 года на выполненные работы-услуги, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2014 №68-0-1-24/4003/2014-14413, акт №33/12 от 16.04.2012 приемки железнодорожного пути необщего пользования ООО «Возрождение» в постоянную эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, кадастровый паспорт, технический паспорт сооружения «Железнодорожный путь» от 21.01.2013, инструкциею о порядке обслуживания и организации движения на ж/д пути необщего пользования, принадлежащего ООО «Возрождение», подтверждают факт того, что ООО «Возрождение» является собственником