Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А08-6761/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 единицы, в иске фигурирует одна единица оборудования, с приложением акта от 30.04-2013 (л.д.17).

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права

Истцом было заявлено о фальсификации доказательств, по внесению ответчиком исправлений в акт изъятия оборудования. Однако при наличии акта приема передачи оборудования с аналогичными исправлениями и разъяснением уголовно-правовых последствий такого заявления, истец на рассмотрении заявления не настаивал.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что из представленных истцом документов достоверно не следует, что действительно имело место неосновательное обогащение ответчика ИП Турова В.И. за счет истца ИП Давыдовой Г.А.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены судом области на истца.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2015 по делу № А08-6761/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны (ИНН 461100001908, ОГРН 304461108300020)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          И.В. Ушакова