Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А08-5351/07-25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом,  действующим законодательством установлен альтернативный порядок обжалования актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц, предусматривающий возможность как судебного, так и внесудебного разрешения возникшего спора.

При этом, выбирая способ защиты нарушенного права, заинтересованное лицо обязано соблюдать установленную процедуру обращения в  орган, уполномоченный на разрешение спора, в том числе и установленные сроки  для обращения в уполномоченный орган.

Одновременное или последовательное использование нескольких способов защиты права не освобождает  налогоплательщика от  указанной обязанности и не является основанием для  автоматического продления процессуальных   сроков.

В то же время, поскольку установленный в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причину пропуска срока уважительной, заинтересованное лицо не лишено возможности, в случае пропуска срока на обращение в арбитражный суд, в том числе по причине обращения с жалобой в вышестоящий орган, обратиться с заявлением  о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ни при подаче заявления, ни в ходе судебного заседания  предприниматель Балаганская не воспользовалась своим правом и не заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока, что также подтверждается протоколом судебного заседания от 06.02.2008 г. Указанное процессуальное действие, в силу статей 41, 115, 159, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  может быть совершено лицом, обратившимся в арбитражный суд, только до момента  принятия судом судебного акта по существу спора.

В связи с изложенным, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что налогоплательщиком пропущен срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции, предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования судом при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы предпринимателя Балаганской, приводимые в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены законного судебного акта.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы,  государственная пошлина, уплаченная  при обращении в суд апелляционной инстанции, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2008 г.   оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Балаганской Любови Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                      А.И. Протасов

А.Е. Шеин