Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А14-16147/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

С учетом изложенного, истцом не подтверждено, что вышеназванным контрактом и положениями законодательства предусматривается обязанность ответчика (подрядчика) получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволила суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение по существу заявленного спора.

Доводы заявителя жалобы о том, что и условия контракта, и нормы ГК РФ позволяют истцу требовать от ответчика исполнения договорных обязанностей, не указывают на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Из материалов дела № А14-2782/2013 прямо следует, что факт выполнения ООО «Строй-М» предусмотренных контрактом № 27 работ на сумму 37 277 177 руб. 50 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела актом сдачи-приемки проектно-сметной документации, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны сторонами без возражений.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Исходя из этого, обязанность ответчика сдать истцу результат работ в рамках исполнения контракта была выполнена ООО «Строй-М».

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, равно как согласования сторонами условия о том, что именно ООО «Строй-М» обязано получить разрешение на строительство.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявитель жалобы в силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2015 г. по делу № А14-16147/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                         Л.М. Мокроусова