Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А35-291/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является несостоятельной, поскольку не подписание указанных документов ОАО «РЭУ» при отсутствии доказательств, опровергающих указанный в актах объем поставленной энергии, не является основанием для отказа в иске.

Довод  ОАО «РЭУ» о том, что объемы тепловой энергии, предъявленные ему ООО «ГазСпецРесурс» для оплаты, завышены, поскольку последним в расчет количества потребленной энергии необоснованно включены объекты - контрольно-пропускной пункт и комендатура военная часть 75, подлежат отклонению апелляционной коллегией, поскольку он был известен арбитражному суду области, проверен и ему дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что расчет потребленной тепловой энергии в декабре 2014 года произведен истцом верно, контррасчет ответчиком не представлен.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что истец должен был прекратить поставку тепловой энергии на объекты - контрольно - пропускной пункт и комендатура пос. М. Жукова, поскольку в направленной им ответчику заявке на заключение нового договора, после прекращения действия государственного контракта № 76 от 08.09.2011, данные объекты отсутствуют, является несостоятельным.

Прекратить поставку тепловой энергии на вышеуказанные объекты ООО «ГазСпецРесурс» не имело возможности в силу специфики данных объектов, которые находятся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и Указом Президента Российской Федерации № 1173 от 23.11.1995 установлено, что действия по ограничению предоставления топливно-энергетических ресурсов объектам, обеспечивающим безопасность государства, являются действиями, нарушающими безопасность государства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией проверены, оценены и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ОАО «РЭУ».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 по делу              № А35-291/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Л.А. Колянчикова

                                                                                                А.А. Сурненков