Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А36-6219/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

24 июня 2015 г.                                                            Дело № А36-6219/2013

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Владимировой Г.В.,

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.,

                                                                                                Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Воронежской области: Рогатнева И.И., представитель по доверенности № 10-08/04711 от 17.03.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства научных организаций на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2015 по делу № А36-6219/2013 (судья Карякина Н.И.) по рассмотрению заявления Федерального агентства научных организаций о признании решения собрания кредиторов ФГУП «Сенцовское» ФАНО России от 09.12.2014 недействительным,

       в рамках дела, возбужденного по заявлению должника – ФГУП «Сенцовское» ФАНО России (ОГРН 1024800691486, ИНН 4813000036) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.01.2014 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 30.04.2014 по делу № А36-6219/2013 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии утвержден Г.В.Носиков.

17.05.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 83 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения.

На основании ст. 124 АПК РФ определением суда от 20.10.2014 изменено наименование должника на Федеральное государственное унитарное предприятие «Сенцовское» Федерального агентства научных организаций (далее – ФГУП «Сенцовское» ФАНО России).

Определением суда от 27.10.2014 производство по делу о банкротстве возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта о признании реорганизации должника недействительной.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2014 ФГУП «Сенцовское» ФАНО России признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 25.12.2014  конкурсным управляющим утвержден Г.В. Носиков, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО.

В газете «Коммерсантъ» № 237 от 27.12.2014 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ФГУП «Сенцовское» ФАНО России.

18.12.2014 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление от Федерального агентства научных организаций (далее – ФАНО России, заявитель) о признании решения собрания кредиторов от 09.12.2014 недействительным.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2015 в удовлетворении заявления ФАНО России было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФАНО России обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2015 отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель УФНС России по Воронежской области с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ФГУП «Сенцовское» ФАНО России Носикова Г.В. в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просил оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса, в том числе и заявитель апелляционной жалобы,  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФАНО России и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 09.12.2014 состоялось собрание кредиторов ФГУП «Сенцовское» ФАНО России со следующей  повесткой дня:

1.Отчет временного управляющего о проделанной работе.

2.Принятие решения о введении последующей процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство), и об обращении в Арбитражный суд Липецкой области с соответствующим ходатайством.

3.Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4.Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5.О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

6. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7. Избрание представителя собрания кредиторов.

8. О месте проведения собрания кредиторов.

В собрании согласно протоколу № 1 от 09.12.2014 приняли участие девять кредиторов с суммой требований 18 431 550 руб. 42 коп. (100 % от общего числа установленных кредиторов).

По результатам голосования приняты следующие решения:

1.Принять отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения к сведению.

2. Ввести в отношении должника конкурсное производство и обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с соответствующим ходатайством.

3. Комитет кредиторов не избирать.

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со ст.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предъявлять.

5. Выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

6. Ведение реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

7. Представителя собрания кредиторов не избирать.

8. Местом проведения последующих собраний кредиторов ФГУП «Сенцовское» ФАНО России определить: 398001, г. Липецк, ул. Советская, стр.64, оф.420.

Также принято решение не включать в повестку дня собрания кредиторов ФГУП «Сенцовское» ФАНО России дополнительные вопросы.

Ссылаясь на то, что ФАНО России не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов (уведомление о созыве собрания согласно штампу входящей корреспонденции поступило 08.12.2014), а также, что принятыми решениями нарушаются права и законные интересы ФАНО России, поскольку у учредителя отсутствовала возможность ознакомиться с документами,