Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А35-5091/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановления

24 июня 2015 г.                                                               Дело № А35-5091/2010

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Владимировой Г.В.,

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.,

                                                                                               Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Барков И.М., представитель по доверенности № 15-20/03764 от 12.05.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Масалова Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2015 об удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Масалова Алексея Ивановича по делу № А35-5091/2010 (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению арбитражного управляющего Шахова И.В. в рамках дела о признании ИП Афонина А.В. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Шахов И.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой о признании действий арбитражного управляющего Масалова А.И. незаконными в части нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов и использования одновременно двух счетов должника (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2015 по делу № А35-5091/2010 заявление было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Масалов А.И.

обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Шахова И.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы арбитражного управляющего Масалова А.И. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 ИП Афонин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Стариков В.В.

Определением арбитражного суда от 27.07.2011 арбитражный управляющий Стариков В.В., освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Афонина А.В. Конкурсным управляющим должника утвержден Шахов И.В.

Определением суда от 14.08.2013 арбитражный управляющий Шахов И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 27.11.2013 конкурсным управляющим ИП Афонина А.В. утвержден Масалов А.И.

Определением суда от 16.07.2014 арбитражный управляющий Масалов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 30.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Флегонтов Д.А.

Определением суда от 12.11.2014 арбитражный управляющий Флегонтов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ермаков А.В.

Обжалуя действия арбитражного управляющего Масалова А.И., арбитражный управляющий Шахов И.В. ссылался на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, проверив данные доводы жалобы арбитражного управляющего Шахова И.В., признал их подлежащими удовлетворению по    следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134, 142 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства расчеты с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, производит конкурсный управляющий.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, согласно которому вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6 пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, конкурсный управляющий Масалов А.И. произвел следующие  выплаты денежных средств со счета должника, а именно:

-  03.02.2014 - компенсация расходов арбитражного управляющего в сумме 9 550,92 руб.,

- 03.02.2014 – вознаграждение арбитражного управляющего Масалова А.И. в размере 63 870, 96 руб.,

- 18.02.2014 – оплата услуг оценщика 1 000 руб.,

- 05.03.2014 - вознаграждение арбитражного управляющего Масалова А.И. в размере 28 271,89 руб.,

- 31.03.2014 оплата по договору от 09.01.2014 в размере 6 000 руб.,

- 23.04.2014 вознаграждение Масалова А.И. в размере 65 857,15 руб.,

-23.04.2014 компенсация расходов Масалова А.И в размере 1 968,68 коп. Всего произведено выплат на сумму 224 888,81 руб.  из поступивших  денежных средств на счета должника в сумме 339 279,96 руб.

Данный факт арбитражным управляющим Масаловым А.И. не оспаривается.