Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А48-5297/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2015 года                                                      Дело № А48-5297/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,     

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»: Корнилова М.Е., представитель по доверенности от 30.12.2014 г.,

от ООО «Гранит»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2015 г. по делу № А48-5297/2014 (судья Соколова В.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 1085744001199, ИНН 5717003004) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит», ответчик) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № 2140446 от 01.09.2014 г., просил суд принять преамбулу договора и п.п. 2.1.3., 2.1.4., 2.3.9., 2.3.25., 2.3.28., 2.3.29., 2.3.30., 3.2., 4.4., 4.4.1., 4.4.2., 4.4.3, 4.4.4., 4.5., 4.6., 6.4., 7.1. в следующей редакции:

Преамбула: «ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», в лице начальника управления по реализации электроэнергии в Орловской области Бутырской Г.Н, действующего на основании доверенности № 71 от 17.02.2014, с одной стороны, и ООО «Гранит», именуемый в дальнейшем «Абонент», в лице генерального директора                      Соловьевской О.Е., действующего на основании устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем.»;

п. 2.1.3.: «В интересах Абонента урегулировать с СО отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.»;

п. 2.1.4.: «Выставлять Абоненту счета на оплату электрической энергии, принятой Абонентом за расчетный период, акты электропотребления, а также счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ до 12 числа месяца, следующего за расчетным.»;

п. 2.3.9.: «Оборудовать многоквартирный дом коллективным (общедомовым) прибором учета, а также обеспечивать его работоспособность и соблюдение технических требований к его эксплуатации. В случае неисполнения соответствующей обязанности, Абонент обязуется возместить сетевой организации расходы, связанные с оборудованием энергопринимающих устройств Абонента приборами учета, а в случае неисполнения данных обязательств в добровольном порядке, также понесенные ей расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания данных расходов с Абонента в порядке, предусмотренном действующим законодательством.»;

п. 2.3.25.: «До 13-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у Гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: Орловская обл., г. Мценск, ул. Ленина, 16. В течение 10-ти календарных дней с момента получения возвращать в адрес Гарантирующего поставщика, полученные от него и подписанные со своей стороны экземпляры актов электропотребления.»;

п. 2.3.28.: «Ежемесячно до 11-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять Гарантирующему поставщику информацию об объеме электрической энергии, потребленной гражданами-потребителями, в том числе сверх социальной нормы, по зонам суток; об объеме электрической энергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета; с указанием объема потребленной электрической энергии за расчетный период по каждому жилому помещению многоквартирного жилого дома; а также информацию о потребителях, имеющих задолженность за 3 расчетных периода, на бумажном носителе согласно Приложению № 6 и № 7, а также в электронном виде в формате Exel или ином согласованном формате.»;

п. 2.3.29.: «В случае если внесение платы за электрическую энергию производится Гарантирующему поставщику непосредственно потребителями, Абонент обязан в сроки, установленные законодательством выполнить законные требования Гарантирующего поставщика по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги электроснабжения потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований).»;

п. 2.3.30.: «В случае, если внесение платы за потребленную электрическую энергию производится Гарантирующему поставщику непосредственно потребителями, Абонент обязан предусмотреть в договорах с потребителями согласованный с Гарантирующим поставщиком порядок внесения платы.»;

п. 3.2.: «Если энергопринимающие устройства Абонента на дату заключения настоящего договора не оборудованы приборами учёта, Абонент обязан обеспечить надлежащий учёт потребляемой электрической энергии (мощности) путём установки приборов учёта и их допуска к эксплуатации. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Для обеспечения учёта Абонент вправе привлекать третьих лиц, ответственность за действия которых несёт Абонент.»;

п. 4.4.: «При приобретении Абонентом электрической энергии для собственных нужд:»;

п. 4.4.1.: «Электрическая энергия (мощность) в соответствии с настоящим договором поставляется по нерегулируемым (свободным) ценам, а в отношении объемов электроэнергии, поставляемой населению по регулируемым тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам.»;

п. 4.4.2.: «Расчет платы потребленной электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком за каждый календарный месяц на основании актов приема - передачи электроэнергии, подписанных Абонентом с СО и (или) Гарантирующим поставщиком, с учетом положений действующего законодательства РФ.»;

п. 4.4.3.: «Гарантирующий поставщик доводит до сведения Абонента рассчитанные за прошедший период предельные уровни нерегулируемых цен в сроки и порядке, установленные законодательством РФ.»;

п. 4.4.4.: «Абонент обязан оплатить Гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных Гарантирующим поставщиком.»;

п. 4.5.: «Обязательства Абонента по оплате электроэнергии и оказанных слуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.»;

п. 4.6.: «Абонент самостоятельно осуществляет выбор ценовой категории с учетом положений действующего законодательства РФ путем направления уведомления в адрес Гарантирующего поставщика в течение одного месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов субъекта РФ.

Изменение ценовой категории осуществляется Абонентом путем направления Гарантирующему поставщику за 10 дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию.»;

п. 6.4.: «В случае исключения многоквартирных жилых домов из настоящего договора в связи с избранием собственниками помещений непосредственного способа управления многоквартирным жилым домом, Абонент передает Гарантирующему поставщику сведения о гражданах, проживающих в вышеуказанных жилых домах с их согласия согласно требованиям Федерального закона о персональных данных от 27.06.2006 г. № 152-ФЗ, в пределах данных, обязательных для заключения договора энергоснабжения, имеющихся в базе данных Абонента. Передача персональных данных может осуществляться на электронном носителе с составлением акта приема-передачи.»;

п. 7.1.: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по «31» декабря 2014. Настоящий договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Абонент не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (договора). Если Абонентом за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора (договора), то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.».

п. 2.1.8.: не включать в текст договора в предложенной Абонентом редакции.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2015 г. исковые требования ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Гранит» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и решить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Гранит» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения № 2140446 от 01.09.2014 г. между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик), являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Орловской области, и ООО «Гранит» (абонент), являющимся исполнителем коммунальных услуг, возникли разногласия по некоторым пунктам договора.

Ответчик после получения проекта договора направил в адрес гарантирующего поставщика протокол разногласий от 19.08.2014 г. с предложенной им редакцией преамбулы договора и п.п. 2.1.3., 2.1.4., 2.1.8., 2.1.9., 2.1.10., 2.3.9., 2.2.25., 2.2.28., 2.3.29., 2.3,30, 3.2, 4.3.5., 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.5, 4.6, 5.4, 5.5., 6.4, 7.1.

В свою очередь гарантирующий поставщик отклонил предложенную ответчиком редакцию преамбулы договора и п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.3.9, 2.2.25, 2.2.28, 2.3.29, 2.3.30, 3.2, 4.3.5, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.5, 4.6, 5.4, 5.5, 6.4, 7.1, при этом предложив иную редакцию п.п. 4.4.1, 4.4.4, 6.4, 7.1. Указанные разногласия были оформлены протоколом согласования разногласий от 28.08.2014 г. и направлены в адрес ООО «Гранит» с сопроводительным письмом № ИР/ОЭ/13-02/№331 от 29.08.2014 г.

Однако ООО «Гранит» отказалось подписать протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения № 2140446 от 01.09.2014 г., направив в адрес гарантирующего поставщика письмо исх. № 174 от 18.09.2014 г., содержащее разногласия к договору в преамбуле и п.п. 2.1.3, 2.1.4., 2.1.8., 2.3.9., 2.3.25., 2.3.28., 2.3.29., 2.3.30., 3.2., 4.4., 4.5., 4.6., 4.3.8, 5.4., 6.4., 7.1. При этом протокол согласования разногласий в адрес ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» возвращен не был.

Гарантирующий поставщик рассмотрел разногласия к договору, изложенные обществом в письме исх. № 174 от 18.09.2014 г., и направил в адрес ООО «Гранит» протокол согласования разногласий № 2 от 25.09.2014 г. с сопроводительным письмом № 418-ОЭС от 25.09.2014 г., в котором принял предложение об исключении п. 5.4. из текста договора, а также отклонил предложенную редакцию преамбулы договора и п.п. 2.1.3., 2.1.4., 2.3.9., 2.3.25., 2.3.28., 2.3.29., 2.3.30., 3.2., 4.4, включающего                     п.п. 4.4.1., 4.4.2., 4.4.3., 4.4.4., 4.5., 4.6, 6.4., 7.1., предложив при этом иную редакцию п.п. 2.1.3, 4.4., 4.4.1., 4.4.4., 6.4., 7.1.

ООО «Гранит» направило в адрес гарантирующего поставщика письмо № 188 от 07.10.2014 г., в котором указало на неурегулированные пункты договора: преамбулу и п.п. 2.1.8., .2.3.9., 3.2., 4.4., 4.4.1., 4.4.2., 4.4.3., 4.4.4., 4.5., 5.4. Приложением к письму был протокол согласования разногласий № 3 от 07.10.2014 г., в котором общество предложило свою редакцию пунктов договора: 2.1.3., 2.1.4., 2.3.25., 2.3.28., 2.3.29., 2.3.30., 4.6., 6.4., 7.1.

Гарантирующий поставщик направил в адрес общества протокол согласования разногласий № 4 от 24.10.2014 г. с сопроводительным письмом № ИР/471-ОЭС от 05.11.2014 г.

Отказ ООО «Гранит» от подписания протокола согласования разногласий послужил основанием для обращения ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному