Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А64-6703/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

участков вступил в законную силу  10.02.2013,  сведения о  новой кадастровой стоимости должны были быть внесены в государственный кадастр недвижимости не позднее 21.02.2013), новая кадастровая стоимость, равная рыночной стоимости земельного участка, подлежала применению в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:29:0308048:0030 за десять полных месяцев, то есть за март-декабрь 2013 года. 

В указанной связи  апелляционной коллегией принимается в качестве верного расчет  земельного налога, представленный налогоплательщиком, так как он более достоверно отражает его налоговые обязанности. Расчет налогового органа, приведенный в дополнительных пояснения по делу от 01.06.2015, судом апелляционной инстанции не принимается как составленный без учета положений пункта 7 статьи 396 Налогового кодекса.

С учетом представленного расчета решение налогового органа от 30.06.2014 № 13-48/1303 подлежит признанию  недействительным  в части доначисления земельного налога в сумме 795 949 руб.

В силу статьи 75 Налогового кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в представленной налогоплательщиком декларации по земельному налогу за 2013 год налог был исчислен в сумме 375 503 руб. вследствие того, что измененная кадастровая стоимость была применена в целях исчисления налога за весь налоговый период, то у налогового органа имелись основания для начисления пеней за несвоевременную уплату налога  в сумме 159 190 руб. (534 693 руб. -  375 503 руб.).

Сумма  пеней, подлежащая начислению за просрочку уплату указанной суммы налога, составляет, согласно расчетам налогового органа и налогоплательщика, представленным суду апелляционной инстанции,  5 954 руб.

Следовательно, так как условием начисления пеней является несвоевременная уплата налога, с учетом вывода суда об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления земельного налога в сумме 646 103 руб., у него также не имелось оснований и для начисления пеней в сумме 29 768 руб. за несвоевременную уплату налога в бюджет.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что решение арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2014 по делу № А64-6703/2014 подлежит отмене в оспариваемой налогоплательщиком части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные предпринимателем Рязановой при обращении с апелляционной жалобой, подлежат отнесению на налоговый орган (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Также в связи с  тем, что при обращении с апелляционной жалобой предпринимателем уплачена государственная пошлина в сумме 1 500 руб., в то время как в силу положений  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса размер государственной пошлины составляет 150 руб., излишне уплаченная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рязановой Елены Николаевны удовлетворить.

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2014 по делу № А64-6703/2014 отменить в  части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Рязановой Елены Николаевны о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 30.06.2014 № 13-48/1303 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления земельного налога в сумме 795 949 руб. и пени в сумме 29 768 руб.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 30.06.2014 № 13-48/1303 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления земельного налога в сумме 795 949 руб. и пени в сумме 29 768 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю Рязановой Елене Николаевне справку на возврат 1 350 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову в пользу индивидуального предпринимателя Рязановой Елены Николаевны 150 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         Н.А. Ольшанская