Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А48-5314/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

 

18 июня 2015 года                                                            Дело № А48-5314/2014

 г. Воронеж     

                    

        Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  18 июня 2015 года

                                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Андреещевой Н.Л.,    

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»: Протасенко Е.М., представитель по доверенности № 6 от 13.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Водсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2015 года по делу № А48-5314/2014 (судья Капишникова Т.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, ИНН) к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» (ОГРН 1085741000036, ИНН 5720014648) о взыскании 1 915 921,18 руб.,

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» (далее – ответчик, ООО «Водсервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2013 №3172043 за период с 01.03.2014 по 30.09.2014 в сумме 1 837 515,88 руб., неустойку за период с 19.04.2014 по 15.11.2014 в размере 78 405,3 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.11.2014 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 837 515,88 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2014 по делу № А48-5314/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Водсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы,  суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В силу абзаца второго  п.71.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011г. №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») электроэнергия, используемая им для обеспечения работы артезианских скважин для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, должна оплачиваться по регулируемым ценам, приравненным к ценам для населения, что не было учтено истцом при  расчете стоимости потребленной электроэнергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17.06.2015 года ООО «Водсервис» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, ОАО «МРСК Центра» («Поставщик») и ООО «Водсервис» («Покупатель») 01.02.2013 заключили договор энергоснабжения №3172043, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии Покупателю, и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора (л.д.8-21).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 5 договора энергоснабжения от 01.02.2013 №3172043. Согласно п.5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по договору энергоснабжения от 01.02.2013г. №3172043 является один календарный месяц (п.5.2).

Срок внесения Покупателем платежа за поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.5.4.1)

В силу п.5.7 договора от 01.02.2013 №3172043 датой исполнения обязательств по внесению платежей, установленных договором, является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Договор энергоснабжения от 01.02.2013 №3172043 вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.02.2013 и действует до 24 часов 31.12.2013 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (п.8.1).

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, любая из сторон вправе передать на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области (п.8.5).

31.01.2014 ОАО «МРСК Центра» (Поставщик – 1), ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (Поставщик – 2) и ООО «Водсервис» («Покупатель») заключили соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01.02.2013 №3172043 (далее - соглашение о замене стороны от 31.01.2014) (л.д.22).

Пункты 1.1, 1.2 соглашения о замене стороны от 31.01.2014 предусматривают, что в связи с присвоением Поставщику-2 статуса гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности Поставщика-1 на территории Орловской области, стороны пришли к соглашению о замене с 01.02.2014г. Поставщика-1 на Поставщика-2 в договоре энергоснабжения от 01.02.2013г. №3172043, заключенном между Поставщиком-1 и Покупателем; все права и обязанности Поставщика-1, возникшие в соответствии с условиями договора со всеми существующими на дату заключения соглашения приложениями, дополнительными соглашениями, иными дополнениями, изменениями, являющимися его неотъемлемыми частями, в период с 01.02.2014г., переходят к Поставщику-2.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.02.2013 №3172043 (с учетом соглашения о замене стороны от 31.01.2014) истец поставил ответчику в марте–сентябре 2014г. электроэнергию на сумму 1 855 758,9 руб., что подтверждается представленными истцом копиями актов электропотребления от 31.03.2014 на сумму 227 288,72 руб., в том числе НДС – 34 671,16 руб., от 30.04.2014 на сумму 218 865,72 руб., в том числе НДС – 33 386,3 руб., от 31.05.2014 на сумму 219 046,78 руб., в том числе НДС – 33 413,92 руб., от 30.06.2014 на сумму 222 176,23 руб., в том числе НДС – 33 891,29 руб., от 31.07.2014г. на сумму 312 737,95 руб., в том числе НДС – 47 705,79 руб., от 31.08.2014 на сумму 455 223,4 руб., в том числе НДС – 69 440,86 руб., от 30.09.2014 на сумму 200 420,1 руб., в том числе НДС – 30 572,56 руб. (л.д.33-53).

Полученную электроэнергию ответчик оплатил частично. С учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2013 №3172043 составила 1 837 515,88 руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным гражданским Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Кроме того, отношения в сфере поставки коммунальных ресурсов регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.02.2013 №3172043 (с учетом соглашения о замене стороны от 31.01.2014) истец поставил ответчику в марте–сентябре 2014г. электроэнергию на сумму 1 855 758,9 руб., что подтверждается представленными истцом копиями актов электропотребления от 31.03.2014 на сумму 227 288,72 руб., в том числе НДС – 34 671,16 руб., от 30.04.2014 на сумму 218 865,72 руб., в том числе НДС – 33 386,3 руб., от 31.05.2014 на сумму 219 046,78 руб., в том числе НДС – 33 413,92 руб., от 30.06.2014 на сумму 222 176,23 руб., в том числе НДС – 33 891,29 руб., от 31.07.2014г. на сумму 312 737,95 руб., в том числе НДС – 47 705,79 руб., от 31.08.2014 на сумму 455 223,4 руб., в том числе НДС – 69 440,86 руб., от 30.09.2014 на сумму 200 420,1 руб., в том числе НДС – 30 572,56 руб. (л.д.33-53).

Учитывая, что доказательства оплаты полученной в спорной период энергии ответчиком не представлены, требование истца о взыскании основного долга в общей сумме 1 837 515,88 руб. является подлежащим удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки по договору энергоснабжения от 01.02.2013 №3172043 за период с 19.04.2014г. по 15.11.2014г. в размере 78 405,3 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с 6.5 договора энергоснабжения от 01.02.2013г. №3172043 при нарушении сроков и объемов платежей, установленных договором, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени, которые начисляются несвоевременно оплаченные (или не оплаченные) суммы

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А14-13927/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также