Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А08-10073/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
«Старооскольский Курьер» и «Оскольская
неделя» под двойной шапкой, т.е. указывать в
названии два СМИ, и «Старооскольский
Курьер», и «Оскольская неделя», но с
реквизитами и выходными данными СМИ
«Оскольская неделя». Учредителем газеты
«Старооскольский курьер» сначала являлось
подконтрольное Карапузову Ю.А. ООО
«Курьер», а затем с 21.07.2009 г. учредителем
данного СМИ было ООО «Старооскольский
курьер» в связи со сменой учредителя. При
этом учредителем (участником) ООО
«Старооскольский курьер» с долей 60% также
был Карапузов Ю.А.
Таким образом, по мнению ответчика, перечисления спорных денежных средств в адрес ЗАО «Полиграф-Сервис» были осуществлены, по сути, в пользу и в интересах самого истца Карапузова Ю.А., поскольку оплата была произведена за печать совмещенного СМИ, принадлежащего, в том числе и ООО «Старооскольский курьер», учредителем (участником) которого являлся Карапузов Ю.А. с долей 60%. Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты. Достаточных и достоверных доказательств того, что Мещерякова Н.А., перечисляя в январе-апреле 2011 года на счет ЗАО «Полиграф-Сервис» денежные средства в сумме 790 209 руб., действовала в личных интересах и в ущерб интересам ООО «Курьер-Принт», истцом в материалы дела не представлено. При этом из материалов дела следует, что 01.06.2010 г. между Копыловым А.В., Леонтьевым К.А. и Карапузовым Ю.А. был заключен договор № 1 простого товарищества (совместной деятельности) (т. 1, л.д. 106-107), в соответствии с которым стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для подготовки и выхода в свет, в том числе газеты «Оскольская неделя» (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 3.1 данного договора ведение финансовой деятельности осуществляется, в том числе через ООО «Курьер-Принт». В материалы дела также представлена копия протокола собрания сторон указанного договора простого товарищества от 24.06.2010 г. (т. 1, л.д. 79), согласно которой Копыловым А.В., Леонтьевым К.А. и Карапузовым Ю.А. было принято решение о выпуске 25.07.2010 г. совмещенного номера газеты «Старооскольский Курьер» и «Оскольская неделя» под двойной шапкой, но с реквизитами и выходными данными СМИ «Оскольская неделя». Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что печать СМИ «Оскольская неделя» производилась, в том числе по согласованию участников ООО «Курьер-Принт» Леонтьева К.А. и Карапузова Ю.А. При таких обстоятельствах, учитывая обоснование директором Мещеряковой Н.А. своих действий по перечислению в январе-апреле 2011 года на счет ЗАО «Полиграф-Сервис» денежных средств в сумме 790 209 руб., а также принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в абз. 2 п. 1 Постановления от 30.07.2013 г. № 62, согласно которым к компетенции суда не относится проверка экономической целесообразности решений, принимаемых руководством юридического лица, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного ст. 15 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ). Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Карапузова Ю.А. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно применил срок исковой давности, обоснован, однако неправильное применение судом срока исковой давности не повлияло на правомерность отказа в удовлетворении иска, исходя из необоснованности заявленных требований по существу. Иные доводы Карапузова Ю.А., изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Между тем, заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке подп. 2 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем оснований для взыскания государственной пошлины не имеется. Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2015 г. по делу № А08-10073/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А64-7657/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|