Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А64-377/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2015 года                                                     Дело № А64-377/2015

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ИП Самородова А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Росгосстрах»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2015 г. по делу № А64-377/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Соловьева О.В.) по иску индивидуального предпринимателя Самородова Алексея Викторовича (ОГРНИП 310682922500016, ИНН 683205156040) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 41 053 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Самородов Алексей Викторович (далее - ИП Самородов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в г. Тамбове и Тамбовской области (далее - ООО «Россгосстрах», ответчик) о взыскании недоплаченной компенсации ущерба в размере 41 053 руб.

Определением от 02.02.2015 г. суд первой инстанции на основании ст. 227 АПК РФ принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2015 г. иск удовлетворен. Также с ООО «Росгосстрах» в пользу                                        ИП Самородова А.В. взысканы расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере                       9 000 руб.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Росгосстрах» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного иска отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители                ИП Самородова А.В. и ООО «Росгосстрах» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2014 г. между ИП Самородовым А.В. (лизингополучатель) и ОАО «ВТБ лизинг» (лизингодатель) был заключен договор № АЛ 24700/01-14 ТМБ, на основании которого в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 настоящего договора (далее предмет лизинга), у выбранного лизингополучателем продавца (п. 6.3 договора), и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование, лизингополучатель, в свою очередь, обязался принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора предметом лизинга является транспортное средство: JEEP GRAND CHEROKEE, категории ТС: В, год выпуска: 2014.

02.09.2014 г. между лизингодателем и ООО «Росгосстрах» (далее - страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение которого выдан полис добровольного страхования транспортных средств Серии 4000 № 7138846.

Пунктом 3.2 указанного полиса предусмотрено, что в случае повреждения застрахованного ТС, его отдельных частей и/или дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей и/или дополнительного оборудования выгодоприобретателем является лизингополучатель (ИП Самородов А.В.).

13.10.2014 г. произошло повреждение стекла ветрового окна автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, являющегося предметом договора лизинга от 15.08.2014 г. и предметом договора страхования от                  02.09.2014 г., в связи с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

13.10.2014 г. ЗАО «Технэкспро» в лице Тамбовского филиала осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий акт. Указанным актом осмотра установлено, что стекло ветрового окна разбито - трещины в виде «звездочки» в нижней левой части, площадь 10*10 см (подогрев, датчик дождя, парктроник).

По факту повреждения стекла ветрового окна автомобиля ООО «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае по КАСКО                                 № 0010215034-001.

Сумма страхового возмещения подлежащего выплате выгодоприобретателю согласно данному акту составила 31 684 руб.

06.11.2014 г. ООО «Росгосстрах» перечислило на счет                                   ИП Самородова А.В. 31 684 руб. в счет страхового возмещения по акту                  № 0010215034-001, что подтверждается платежным поручением № 841 от 06.11.2014 г.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения,          ИП Самородов А.В. обратился к страховщику с претензией от                 28.11.2014 г., в которой просил произвести перерасчет суммы страховой выплаты.

В ответ на указанную претензию (письмо № 1420РЦУУ от              15.12.2014 г.) ответчик указал, что по результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31 684 руб., которые уже выплачены выгодоприобретателю в полном объеме.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, полагая, что выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения явно не соответствует реальным расходам, необходимым для восстановления  транспортного средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации») участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно п. 2 ст. 9 вышеназванного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.п. 1, 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Из полиса добровольного страхования транспортных средств Серии 4000 № 7138846 следует, что он заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных № 171.

В соответствии с п. 3.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)                      № 171, утвержденных Решением единственного участника от 01.09.2008 г. № РЕУ-0901-01, договор страхования может быть заключен по следующим рискам: «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или отдельных его деталей, в том числе ДО, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 настоящего приложения, с учетом ограничении, установленных § 12. Исключения из страхового покрытия настоящего Приложения. Перечень событий, предусмотренных п. 3.2.1 настоящего Приложения, применяются только совместно с перечнем исключений (§12 настоящего Приложения) из страхового покрытия, и в совокупности составляют описание характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование.

В силу п. 13.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)                      № 171 при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Абзацем «а» п. 13.8 указанного Приложения определено, что по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, ели иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В рассматриваемом случае объектом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств от 02.09.2014 г., заключенному между ООО «Росгосстрах» и ОАО «ВТБ лизинг», является транспортное средство: JEEP GRAND CHEROKEE. При этом выгодоприобретателем по указанному договору является                                      ИП Самородов А.В.

Факт наступления страхового случая по договору страхования от 02.09.2014 г. (повреждение стекла ветрового окна автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с наступлением страхового случая истец 13.10.2014 г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» в рамках исполнения обязательств по договору страхования выплатило ИП Самородову А.В. страховое возмещение в сумме 31 684 руб., что подтверждается платежным поручением № 841 от 06.11.2014 г. и не отрицается истцом.

Вместе с тем, по утверждению истца, выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения не покрывает размер реальных расходов ИП Самородова А.В., необходимых