Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А08-626/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о прекращении деятельности общества «ТаймСервис», суд области расценил как требование о применении последствий признания недействительной записи в едином государственном реестре, указав, что применение последствий является способом восстановления нарушенного права и не может быть признано самостоятельным требованием.

Также суд указал, что,  проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, общество «Инветстсроймонтаж» могло и должно было узнать о нарушении своего права ранее 19.11.2013, и не позднее 21.01.2014 обратиться с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Заявитель обратился в арбитражный суд  29.01.2014 (штемпель на почтовом конверте), то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с позицией суда области, исходя  при этом из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Частью 1 статьи 62 Гражданского кодекса установлена обязанность  учредителя (участника) юридического лица или органа, принявших решение о ликвидации юридического лица, незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную  комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами (часть 2 статьи 62 Гражданского кодекса).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса.

Так, согласно части 1 статьи 63 Гражданского кодекса, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Частью 2 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, в том числе, при их ликвидации, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 статьи 20 которого учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (пункт 2 статьи 20 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 20 Закона № 129-ФЗ предусмотрено уведомление учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, регистрирующего органа о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, приведен в статье 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Так, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

   - подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; - ликвидационный баланс;

   - документ об уплате государственной пошлины;

   - документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в частности, в случае непредставления определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что общество «Тайм Сервис» представило в регистрирующий орган полный перечень надлежащим образом оформленных документов для осуществления государственной регистрации ликвидации юридического лица, безусловных доказательств того, что представленные в соответствии со статьи 21 Закона № 129-ФЗ документы содержат недостоверные сведения, в материалах дела не имеется.

Оценивая доводы заявителя о наличии у ликвидируемого общества неисполненных обязательств перед обществами «ТермоТех» и «Инвестстроймонтаж», суд установил следующее.

21.10.2013 между обществами «Инвестстроймонтаж» и «ТермоТех» был заключен договор об уступке права требования, по которому общество «ТермоТех» (цедент) уступает обществу «Инвестстроймонтаж» (цессионарий) право требования цедента к должнику – обществу «ТаймСервис» суммы основного долга  4 508 000,58 руб. по договору от 29.02.2012 № 29/02/2012 и дополнительным соглашениям к нему от 09.04.2012 № 1 и от 15.05.2012 № 2.

Пунктом 1.2 договора установлено, что на момент заключения договора задолженность перед обществом «ТермоТех» по договору от 29.02.2012 № 29/02/2012 и дополнительным соглашениям № 1 и № 2 составляет 4 778 017,42 руб.

Уступаемое право считается перешедшим к цессионарию с момента подписания  договора (пункт 1.5 договора).

Все документы в рамках данного договора были переданы по акту приема-передачи документов № 21/10/1 от 21.20.2013 (т.д.1 л.д.104).

Указанный долг общества «ТаймСервис» возник из заключенного между обществом «ТаймСервис» (заказчик) и обществом «ТермоТех» (подрядчик) договора № 29/02/2012 на осуществление монтажных работ убойного цеха на объекте закрытое акционерное общество «Муромский» на общую сумму 8 058 000руб. (пункт 2.1 договора, т.1 л.д.13-15,16,17) с дополнениями к нему №№ 1 и 2.

Выполнение договора подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессии от 21.10.2013, право требования к обществу «ТаймСервис» цедент передает цессионарию за имеющийся долг цедента перед цессионарием, возникший по договору подряда от 18.05.2012 № 18/05/12 на выполнение работ по монтажу технологического оборудования на заводе по убою и переработке мяса птицы производительностью 4 тыс. голов в час, расположенный по адресу: Самарская обл., Кинель-Черкасский район, пос. Садгород, в сумме 1 632 300 руб.

Согласно пункту 1.8 договора, обязанность уведомления должника об уступке права требования возложена на цедента, который в течение пяти рабочих дней направляет в его адрес соответствующее письмо и в этот же срок направляет копию уведомления цессионарию.

На основании положений статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (в том числе право на неуплаченные проценты).

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из положений главы 24 Гражданского кодекса, уступка прав требования является способом перемены лиц в обязательстве.

При этом, как установлено пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, направление должнику уведомления о переходе права требования долга к другому кредитору является обязательным условием надлежащего исполнения обязательства  перед ним.

Между тем, как установлено судом области и подтверждается материалами дела, ни обществом «ТермоТех», ни обществом «Инвестстроймонтаж» не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уведомлении должника о состоявшейся уступке.

Имеющееся в материалах делах дела письмо от 25.10.2013 общества «ТермоТех» об уведомлении общества «ТаймСервис» о заключении 21.10.2013 договора уступки права требования на сумму 4 767 828,11 руб. (т.1 л.д.105) таким доказательством не является, так как сведений о его направлении должнику суду не представлено.

Также не принимается судом апелляционной инстанции  в качестве доказательства направления уведомления об уступке права требования представленная обществом «Инвестстроймонтаж» почтовая квитанция от 21.01.2014 № 00456 о направлении в адрес общества «ТаймСервис» почтового отправления с идентификационным номером   1421007039628 3,  поскольку, во-первых, сведений о том, какой именно документ направлен в данном почтовом отправлении, заявителем не представлено; во-вторых, по состоянию на 21.01.2014 общество «ТаймСервис» уже было ликвидировано, в связи с чем не могло получить указанное почтовое отправление.

В указанной связи, так как заявителями апелляционных жалоб не представлено надлежащих доказательств извещения должника о состоявшейся переуступке, то судом области обоснованно сделан вывод о том, что, как на момент опубликования сообщения о ликвидации общества «ТаймСервис» (14.08.2013), так и на моменты составления, утверждения промежуточного ликвидационного баланса (15.10.2013) и ликвидационного баланса (16.10.2013) общество «ТаймСервис» не являлось должником общества «Инвестстройсервис», не знало и не могло знать о наличии задолженности перед указанной организацией и, соответственно, не имело возможности включить его в ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах  данные ликвидационного баланса общества  «ТаймСервис» не могут быть признаны недостоверными применительно к требованиям   общества «Инвестстройсервис».

Что же касается довода о том, что включению в ликвидационный баланс в этом случае подлежала задолженность перед первоначальным кредитором – обществом «ТермоТех», то, оценивая данный вывод, апелляционный суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 16.10.2013 общество «ТермоТех» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Белгородской области о взыскании с общества «ТаймСервис» 4 508 000 руб. основного долга и 254 732,88 руб. неустойки. В связи с отказом общества «ТермоТех» от иска 14.01.2014 производство по делу №А08-6631/2013 было прекращено (т.2 л.д.79-80,81).

29.10.2013 общество «ТермоТех» вновь обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Белгородской области о взыскании с общества «ТаймСервис» 4 508 000 руб. основного долга и 254 732,88 руб. неустойки. Указанное заявление по делу № А08-7087/2013 было оставлено без рассмотрения определением от 26.11.2013 (т.2 л.д.83-84,85).

Тем не менее, 30.10.2013 общество «ТермоТех» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ликвидационной комиссии общества «ТаймСервис» о признании незаконным действий ликвидационной комиссии по уклонению от признания требования общества «ТремоТех» об уплате суммы существующей задолженности за выполненные работы и включения общества «ТермоТех» в список кредиторов общества «ТаймСервис».

Указанное заявление было принято и возбуждено производство по делу №А08-7110/2012. Впоследствии общество «ТремоТех» вновь отказалось от заявленных требований, что послужило основанием для прекращения производства по делу (т.2 л.д.74-76,77).

Таким образом, поскольку общество «ТермоТех» в результате уступки своего права требования к обществу «Тайм Сервис» с 21.10.2013 не являлось кредитором общества «Тайм Сервис», соответствующие гарантии, предусмотренные для обеспечения прав кредиторов ликвидируемой организации, на заявителя не распространяются. Одновременно указанное свидетельствует об отсутствии в данном случае нарушения прав заявителя в результате реализации процедуры ликвидации общества «Тайм Сервис» и внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка государственной регистрации прекращения деятельности обществами «ТермоТех» и «Инвестстроймонтаж», судом также не установлено.

Соглашаясь