Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А08-626/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2015 года                                                       Дело № А08-626/2014

город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2015 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                 Скрынникова В.А.,                                                                                                                                              

                                                                                            Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                             Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестстроймонтаж» и общества с ограниченной ответственностью «ТермоТех» на решение арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2015 по делу № А08- 626/2014 (судья Линченко И.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестстроймонтаж» (ИНН 7730572934, ОГРН 1077763205838) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду, председателю ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «ТаймСервис» Михайлову С.А. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании аннулировать запись и признании незаконными действий ликвидатора,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТермоТех» (ИНН 5036064328, ОГРН 1055014708374),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Инвестстроймонтаж»: Букина В.Г., представителя по доверенности от 08.05.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «ТермоТех»: Дроздова К.В., представитель по доверенности от 05.09.2014;

от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду - представители не явились, надлежаще извещена;

от председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «ТаймСервис» Михайлова С.А. - представители не явились, надлежаще извещен,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстроймонтаж» (далее – общество «Инвестстроймонтаж», заявитель) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с требованиями (с учетом уточнений от 18.04.2014):

   - к  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – инспекция, регистрирующий орган)  о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – единый государственный реестр) 31.10.2013, о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «ТаймСервис» (далее – общество «ТаймСервис», должник) и об  обязании регистрирующего органа аннулировать данную запись;

   - к председателю ликвидационной комиссии общества «ТаймСервис» Михайлову С.А. о признании незаконными его действий  (бездействия), связанных с ликвидацией названного общества: по несвоевременному принятию мер для выявления в качестве кредитора общества «ТермоТех» на основании статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс); по неуведомлению общества «ТермоТех», а в дальнейшем общества «Инвестстроймонтаж» о ликвидации общества «ТаймСервис» на основании статьи 63 Гражданского кодекса;  по уклонению от получения требований кредитора общества «ТермоТех»;  по невключению в промежуточный баланс общества «ТаймСервис» существующей задолженности перед обществом «ТермоТех» и в ликвидационный баланс задолженности перед обществом «Инвестстроймонтаж»; по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ТаймСервис» несостоятельным (банкротом) на основании статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Закон № 127-ФЗ);  по представлению в налоговый орган балансов (промежуточного и ликвидационного), содержащих недостоверные сведения в отношении задолженности перед обществом «ТаймСервис» и обществом «Инвестстроймонтаж», о наличии которой было доподлинно известно, на основании статьи 63 Гражданского кодекса, статей 21,25 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ, Закон №129-ФЗ); а также об обязании председателя ликвидационной комиссии общества «ТаймСервис» Михайлова С.А. обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества «ТаймСервис».

Определением суда от 18.04.2014  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТермоТех» (далее – общество «ТермоТех», третье лицо).

Решением суда от 17.02.2015 в удовлетворении заявленных требований обществу «Инвестстроймонтаж» было отказано в полном объеме.

Не согласившись с  состоявшимся судебным актом, заявитель обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы общество «Инвестстроймонтаж» указывает на то, что обществом «ТермоТех», являвшимся первоначальным кредитором общества «ТаймСервис», были приняты все возможные меры по включению задолженности в сумме 4 508 000 руб. по договору № 29/02/2012  в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника.

Учитывая факты уклонения общества «ТаймСервис» от совершения указанных действий, третье лицо обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности, однако, впоследствии отказалось от своих требований в связи с уступкой права требования долга обществу «Инвестстроймонтаж».

Полагая необоснованным вывод суда области о пропуске срока исковой давности для обращения в арбитражный суд, заявитель ссылается на то, что в октябре 2013 года общество «ТермоТех» не предполагало и не могло предполагать, что его имущественные интересы на сумму 4 508 000 руб. будут нарушены, поскольку вплоть до 21.10.2013 общество «ТермоТех» принимало все меры для решения вопроса о включении в список кредиторов ликвидируемого должника, обращаясь и в арбитражный суд, и в регистрирующий орган.

Как указывает заявитель, о том, что общество «ТаймСервис» исключено из единого государственного реестра, ему  стало известно лишь 19.11.2013 после обращения в инспекцию. Таким образом, поскольку общество «Инвестстроймонтаж» обратилось в арбитражный суд Белгородской области 03.02.2014, процессуальный срок для обжалования действий председателя ликвидационной комиссии им не пропущен.

Общество «ТермоТех», также не согласившись с состоявшимся судебным актом, тоже обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив полностью требования общества «Инвестстроймонтаж».

В обоснование апелляционной жалобы третье лицо, ссылаясь на положения части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса, указывает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 1.5 договора цессии, все права цедента переходят к цессионарию с момента подписания договора, то есть на 21.10.2013 у заявителя уже имелись все права на судебную защиту.

Также общество «ТермоТех» полагает необоснованными выводы суда области о его недобросовестности, выразившейся в отказе от заявленных требований о взыскании спорной задолженности, а также о пропуске срока исковой давности, поскольку по состоянию на 21.10.2013 ни цессионарий, ни цедент не могли знать о ликвидации должника, состоявшейся 31.10.2013.

По мнению общества «ТермоТех», трехмесячный срок исковой давности по настоящему делу истекал 19.02.2014, а заявление в суд было подано 29.01.2014, в связи с чем процессуальный срок заявителем пропущен не был.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в представленном отзыве возразила против доводов апелляционных жалоб, ссылаясь на соответствие действий регистрирующего органа положениям Федерального закона  от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

При этом регистрирующий орган указывает, что 23.10.2013 в инспекцию были представлены все необходимые для осуществления процедуры ликвидации документы, включая решение единственного акционера общества «ТаймСервис» от 16.10.2013 об утверждении окончательного ликвидационного баланса и сам ликвидационный баланс, на основании которых и была внесена запись о прекращении деятельности указанного общества в связи с его ликвидацией.

Таким образом, у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные статьей 23 Закона № 129-ФЗ, для отказа во внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр.

Михайлов С.А.  возразил против удовлетворения апелляционных жалоб в отзыве на них, полагая принятое судом области решение законным и обоснованным.

В судебное заседание представители инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду и председателя ликвидационной комиссии общества «ТаймСервис» Михайлова С.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, при этом регистрирующим органом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей инспекции.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Арбитражный процессуальный кодекс) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнительных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.06.2013 единственным акционером общества принято решение о ликвидации общества «ТаймСервис» в добровольном порядке, председателем ликвидационной комиссии назначен Михайлов С.А.

28.06.2013 в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Белгороду представлено уведомление о принятии решения о ликвидации общества «ТаймСервис», на основании чего инспекцией 05.07.2013 внесена соответствующая запись в единый государственный реестр.

Сообщение о ликвидации общества «ТаймСервис» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 14.08.2013 № 32(441) часть-1, в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев со дня опубликования данного сообщения.

15.10.2013 утвержден промежуточный ликвидационный баланс общества «ТаймСервис», а 22.10.2013 в единый государственный реестр внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

23.10.2013 председателем ликвидационной комиссии общества «Тайм Сервис» Михайловым С.А. представлен в регистрирующий орган пакет документов: заявление по форме Р16001 о ликвидации общества «ТаймСервис», документ об уплате государственной пошлины, решение единственного акционера общества «Тайм Сервис» от 16.10.2013 об утверждении окончательного ликвидационного баланса, ликвидационный баланс, документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 30.10.2013 № 7092 в единый государственный реестр внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица – общества «ТаймСервис» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Полагая незаконными действия инспекции, выраженные, по мнению общества «Инвестстроймонтаж», в решении от 30.10.2013 № 7092, общество оспорило их правомерность и обоснованность в арбитражном суде Белгородской области, одновременно заявив требования об оспаривании действий  председателя ликвидационной комиссии общества «ТаймСервис» Михайлова С.А., связанные с невключением задолженности по договору от 29.02.2012 № 29/02/2012 в ликвидационный баланс должника.  

Отказывая в удовлетворении требований общества «Инвестстроймонтаж», суд области исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих как об оплате за уступленное право по договору цессии от 21.10.2013, так и о направлении в адрес общества «ТаймСервис» письменного уведомления от 25.10.2013 о заключении 21.10.2013 договора уступки права требования, равно как и доказательств обращения самого общества «Инвестстроймонтаж» к председателю ликвидационной комиссии общества «ТаймСервис» о включении его в реестр кредиторов.

Кроме того, суд области указал на многократные обращения общества «ТермоТех» в арбитражный суд Белгородской области, производство по которым было прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований либо оставлением заявлений без рассмотрения. По мнению суда области, указанное свидетельствует о недобросовестности общества «ТермоТех».

Одновременно судом области установлено, что право требования по договору цессии и право на судебную защиту возникло у заявителя только с 21.10.2013, следовательно, как на момент опубликования сообщения о ликвидации юридического лица (14.08.2013) общества «ТаймСервис», так и на момент составления, утверждения промежуточного ликвидационного баланса (15.10.2013) и ликвидационного баланса (16.10.2013) общество «ТаймСервис» не являлось должником общества «Инвестстройсервис».

Отказывая в удовлетворении требований о не выполнении обязанности по обращению председателя ликвидационной комиссии Михайлова С.А. в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ТаймСервис» несостоятельным (банкротом) на основании статьи 224 Закона №127-ФЗ, суд исходил из отсутствия в материалах дела убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для обращения председателя ликвидационной комиссии с заявлением о признании общества «ТаймСервис» банкротом.

Требование к регистрирующему органу об обязании аннулировать запись, внесенную в единый государственный реестр