Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А48-4100/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2015 года                                                              Дело № А48-4100/2011

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  11 июня 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,

                                                                                               Безбородова Е.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ИП Тиминой И.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего ООО «Грандалта Логистикс» Клейменова К.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тиминой И.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2015 года по делу №А48-4100/2011,

по заявлению ИП Тиминой И.В. (ОГРНИП 304165135500322, ИНН 165103401396) к арбитражному управляющему Клейменову К.С. о взыскании судебных расходов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грандалта Логистикс» (ОГРН 1075742002270, ИНН 5754006613),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - ИП Тимина И.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Клейменова Константина Сергеевича (далее – арбитражный управляющий Клейменов К.С.) судебных расходов в размере 92 000 руб., понесенных при рассмотрении жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО «Грандалта Логистикс» Клейменова К.С. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2015г. с арбитражного управляющего Клейменова К.С. в пользу ИП Тиминой И.В. взысканы судебные расходы в размере 67 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части неудовлетворенных исковых требований и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Тимина И.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2015г. отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ИП Тиминой И.В., арбитражного управляющего ООО «Грандалта Логистикс» Клейменова К.С. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ООО «Грандалта Логистикс» Клейменова К.С. о приобщении к материалам дела договора №ЮУ-18/10/2013 от 18.10.2013г., в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления данного документа в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам.

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ООО «Грандалта Логистикс» Клейменов К.С. заявил свои возражения против взысканных в пользу ИП Тиминой И.В. расходов в размере 67 000 руб. и просил определение суда в этой части отменить, уменьшив сумму заявленных требований ИП Тиминой И.В. с учетом разумности и представленных доводов, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2015г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011г. (резолютивная часть определения объявлена 18.11.2011г.) в отношении ООО «Грандалта Логистикс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рассказов Р.А.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2012г. по делу (резолютивная часть решения объявлена 22.05.2012г.) ООО «Грандалта Логистикс» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клейменов К.С.

ИП Тимина И.В. обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «Грандалта Логистикс» Клейменова К.С., выразившееся в невозврате в срок до 08.10.2013г. включительно задатка в размере 56 620 руб., уплаченного за участие в торгах по продаже имущества ООО «Грандалта Логистикс» по лоту № 2.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2013 г. вышеназванная жалоба возвращена заявителю на основании п.4 ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013г. указанное определение суда первой инстанции отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области суда от 15.01.2014г. данная жалоба принята к новому рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2014г., оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014г. и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2014г., жалоба ИП Тиминой И.В. удовлетворена, признано неправомерным бездействие арбитражного управляющего Клейменова К.С. в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ООО «Грандалта Логистикс», выразившееся в несвоевременном возвращении денежных средств, перечисленных ИП Тиминой И.В. на расчетный счет должника, в виде задатка за участие в торгах по лоту №2 в размере 56 620 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2014г. конкурсное производство в отношении ООО «Грандалта Логистикс» завершено.

02 февраля 2015 года от ИП Тиминой И.В. поступило заявление о распределении судебных расходов, в котором она просила взыскать с арбитражного управляющего Клейменова К.С. 92 000 руб. судебных расходов (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Из материалов дела также следует, что 09.11.2013 г. между адвокатом Тиминым В.И. (Адвокат) и ИП Тиминой И.В. (Заказчик) был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым заказчик поручает, а адвокат принимает обязательство по подготовке жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО «ГРАНДАЛТА ЛОГИСТИКС» Клейменова К.С. по делу №А48-4100/2011 и представлению интересов заказчика на всех стадиях арбитражного процесса по ее рассмотрению (т.1, л.д.8).

Заказчик обязуется уплатить адвокату вознаграждение за фактически оказанные услуги в соответствии с прейскурантом цен (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также возместить понесенные расходы, связанные с выполнением поручения, в 5-дневный срок со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (п.3).

В Приложении к договору об оказании юридической помощи б/н от 09.11.2013г. указана следующая стоимость услуг: консультация – 2000 руб.; составление запросов, справок – 2000 руб.; ознакомление с делом и получение копий документов – 2000 руб.; составление правовых документов: исковое заявление, отзыв – от 7000 руб., ходатайство, заявление, требование – от 2000 руб., апелляционная, кассационная, надзорная жалоба – от 10 000 руб.; предварительное изучение дела – 5000 руб.; подготовка к ведению дела, к судебному заседанию – 2000 руб.; изучение материалов дела – 5000 руб.; изучение протокола судебного заседания – 2000 руб.; один день участия в судах г. Казани – 10 000 руб.; один день участия в иногороднем суде – от 15 000 руб.

Согласно Акту приема-сдачи работ от 02.02.2015г. адвокат оказал заказчику следующие услуги на общую сумму 44 000 руб.:

09 ноября 2013г. – составление жалобы, подготовка документов и подача их в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 10 000 руб.;

19 ноября 2013г. – изучение арбитражной практики, составление апелляционной жалобы на определение от 15.11.2013г. и ее подача в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 10 000 руб.;

13 декабря 2013г. – составление ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, приобщение документа и подача его в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 2 000 руб.;

26 января 2014г. – производство видеоматериала по торгам – 3000 руб.;

26 января 2014г. – составление ходатайства о приобщении доказательств, рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, ВКС и подача ходатайства в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 5 000 руб.;

10 февраля 2014г. – составление ходатайства о приобщении доказательств и подача его в арбитражный суд по почте – 2000 руб.;

23 февраля 2014г. - составление ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя и подача его в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 2 000 руб.;

28 марта 2014г. - составление ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя и подача его в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 2 000 руб.;

06 июня 2014г. – составление ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лица, участвующего в деле, подача его в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 3000 руб.;

02 февраля 2015г. – составление заявления о распределении расходов, подготовка документов, подача их в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 5000 руб.

По квитанции к приходно-кассовому ордеру №2 от 02.02.2015г. ИП Тимина И.В. оплатила оказанные ей услуги в размере 44 000 руб.

Согласно Акту приема-сдачи работ от 02.04.2015г. адвокат оказал заказчику следующие услуги на сумму 16 000 руб.:

01 марта 2015г. - составление ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя и подача его в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 2000 руб.,

03 марта 2015г. – составление ходатайства о приобщении подлинников документов к делу и направление документов по почте в арбитражный суд – 2000 руб.;

15 марта 2015г. – составление возражений на отзыв управляющего по заявлению о распределении судебных расходов и их подача в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 10 000 руб.;

15 марта 2015г. – составление ходатайства об увеличении требования и его подача в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 2 000 руб.

По квитанции к приходно-кассовому ордеру №3 от 15.03.2015г. ИП Тимина И.В. оплатила оказанные ей услуги в размере 26 000 руб., из них 10000 руб. – предварительная оплата участия представителя в судебном заседании 17.03.2015г. 

Согласно Акту приема-сдачи работ от 08.04.2015г. адвокат оказал заказчику следующие услуги на сумму 22 000 руб.:

17 марта 2015г. – участие в судебном заседании – 10 000 руб.,

08 апреля 2015г. - составление ходатайства об истребовании материалов обособленного спора и ином, его подача в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 2 000 руб.;

08.04.2015г. –составление дополнений к возражениям на отзыв управляющего на заявление о распределении судебных расходов и их подача в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 5 000 руб.;

08 апреля 2015г. - составление заявления об отводе судьи и его подача в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 3 000 руб.;

08 апреля 2015г. – составление ходатайства об увеличении требования и его подача в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 2 000 руб.

По квитанции к приходно-кассовому ордеру №5 от 08.04.2015г. ИП Тимина И.В. оплатила оказанные ей услуги в размере 12 000 руб.

Согласно Акту приема-сдачи работ от 10.04.2015г. адвокат оказал заказчику следующие услуги на сумму 10 000 руб.:

09 апреля 2015г. – составление возражений на дополнение к отзыву арбитражного управляющего на заявление о распределении судебных расходов и их подача в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 8 000 руб.;

09 апреля 2015г. – составление ходатайства об увеличении требования и его подача в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» - 2 000 руб.

По квитанции к приходно-кассовому ордеру №6 от 09.04.2015г. ИП Тимина И.В. оплатила оказанные ей услуги в размере 10 000 руб.

Таким образом, адвокатом Тиминым В.И. по договору от 09.11.2013г. были оказаны юридические услуги на общую сумму 92 000 руб., которые в полном объеме оплачены ИП Тиминой И.В.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении вышеуказанной жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО «Грандалта Логистикс» Клейменова К.С. заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя, ИП Тимина И.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ,  пришел к выводу о том, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению в сумме 67 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом представленных в материалы дела доказательств, не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные