Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А35-8414/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«11» июня 2015 года                                                    Дело  № А35-8414/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2015 года

          Полный текст постановления изготовлен              11 июня 2015 года  

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

                                                                                    

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

                                                                                                                                                                                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Курск»: Тизенгольта Д.О., представителя по доверенности б/н от 20.05.2015 (до перерыва); Головина Р.В., представителя по доверенности б/н от 20.05.2015;

от Деменковой Нины Николаевны: Деменковой Н.Н. (до перерыва);

от Ичимагомедова Магомедгаджи Хирамагомедовича: Ичимагомедов Магомедгаджи Хирамагомедович (до перерыва);

от Овчинниковой Александры Семеновны: Овчинниковой А.С. (до перерыва);

от  Пашковой Любови Васильевны: Пашковой Л.В. (до перерыва);

от ООО «Авангард-Агро-Орел»: Букаевой В.Д., представителя по доверенности б/н от 12.01.2015 (до перерыва);

от Пашковой Натальи Титовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Савельевой Надежды Константиновны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Шутовича Михаила Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Варванина Николая Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Пашкова Андрея Георгиевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Шутович Лидии Павловны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ушаковой Татьяны Михайловны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Дранникова Владимира Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Дранниковой Аллы Михайловны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Любушина Александра Егоровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Сайранова Нажафудина Нурилгудаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Сайрановой Сунаханум Эскэндеровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Деменкова Андрея Кузьмича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Бозоровой Ирины Михайловны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Матюненко Натальи Петровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Стародубцева Сергея Дмитриевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Шабунина Василия Анатольевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Шагандина Николая Стефановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  Ребровой Марии Павловны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Реброва Николая Ефимовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Землемер»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Кореневского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Амирян Гаяны Нерсесовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Амирян Нерсеса Оганесовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Бабаян Зои Григорьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Балакиной Надежды Александровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Деменкова Владимира Андреевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Деменковой Пелагеи Григорьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Зелениной Валентины Семеновны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ичимагомедовой Солтанат Гаджимагомедовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Кротова Александра Михайловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Кротовой Евдокии Константиновны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ночвиной Валентины Петровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Овчинникова Алексея Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Курск» на решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2015 по делу № А35-8414/2014 (судья Хмелевской С.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Курск» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Курской области, обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» о признании проектов межевания несогласованными, признании межевых планов недействительными, об исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках,

третьи лица: Администрация Кореневского района Курской области, Администрация Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области, Амирян Гаяне Нерсесовна, Амирян Нерсес Оганесович, Бабаян Зоя Григорьевна, Балакина Надежда Александровна, Деменкова Нина Николаевна, Деменков Владимир Андреевич, Деменкова Пелагея Григорьевна, Зеленина Валентина Семеновна, Ичимагомедов Магомедгаджи Хирамагомедович, Ичимагомедова Солтанат Гаджимагомедовна, Кротов Александр Михайлович, Кротова Евдокия Константиновна, Ночвина Валентина Петровна, Овчинникова Александра Семеновна, Овчинников Алексей Иванович, Пашкова Любовь Васильевна, Пашкова Наталья Титовна, Савельева Надежда Константиновна, Шутович Михаил Владимирович, Варванин Николай Иванович, Пашков Андрей Георгиевич, Шутович Лидия Павловна, Ушакова Татьяна Михайловна, Дранников Владимир Александрович, Дранникова Алла Михайловна, Любушин Александр Егорович, Сайранов Нажафудин Нурилгудаевич, Сайранова Сунаханум Эскэндеровна, Деменков Андрей Кузьмич, Бозорова Ирина Михайловна, Матюненко Наталья Петровна, Стародубцев Сергей Дмитриевич, Шабунин Василий Анатольевич, Шагандин Николай Стефанович, Реброва Мария Павловна, Ребров Николай Ефимович,

 и самостоятельные требования третьего лица ООО «Авангард-Агро-Орел» о признании проектов межевания несогласованными, признании межевых планов недействительными, об исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Курск»  (далее – ООО «Авангард-Агро-Курск», истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Курской области и обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Курской области, ООО «Землемер», ответчики) о признании незаконным выдел (образование) земельных участков с кадастровыми номерами 46:10:060602:17 и 46:10:060602:18; признать проекты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 46:10:060602:17 и 46:10:060602:18 несогласованными; признать межевые планы на земельные участки с кадастровыми номерами 46:10:060602:17 и 46:10:060602:18 недействительными; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 46:10:060602:17 и 46:10:060602:18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Администрация Кореневского района Курской области, Администрация Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области, Амирян Гаяне Нерсесовна, Амирян Нерсес Оганесович, Бабаян Зоя Григорьевна, Балакина Надежда Александровна, Деменкова Нина Николаевна, Деменков Владимир Андреевич, Деменкова Пелагея Григорьевна, Зеленина Валентина Семеновна, Ичимагомедов Магомедгаджи Хирамагомедович, Ичимагомедова Солтанат Гаджимагомедовна, Кротов Александр Михайлович, Кротова Евдокия Константиновна, Ночвина Валентина Петровна, Овчинникова Александра Семеновна, Овчинников Алексей Иванович, Пашкова Любовь Васильевна, Пашкова Наталья Титовна, Савельева Надежда Константиновна, Шутович Михаил Владимирович, Варванин Николай Иванович, Пашков Андрей Георгиевич, Шутович Лидия Павловна, Ушакова Татьяна Михайловна, Дранников Владимир Александрович, Дранникова Алла Михайловна, Любушин Александр Егорович, Сайранов Нажафудин Нурилгудаевич, Сайранова Сунаханум Эскэндеровна, Деменков Андрей Кузьмич, Бозорова Ирина Михайловна, Матюненко Наталья Петровна, Стародубцев Сергей Дмитриевич, Шабунин Василий Анатольевич, Шагандин Николай Стефанович, Реброва Мария Павловна, Ребров Николай Ефимович.

 ООО «Авангард-Агро-Орел» также заявило самостоятельные требвоания о признании проектов межевания несогласованными, признании межевых планов недействительными, об исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО «Авангард-Агро-Курск» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

 В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.05.2015 представители Пашковой Натальи Титовны, Савельевой Надежды Константиновны, Шутовича Михаила Владимировича, Варванина Николая Ивановича, Пашкова Андрея Георгиевича, Шутович Лидии Павловны, Ушаковой Татьяны Михайловны, Дранникова Владимира Александровича, Дранниковой Аллы Михайловны, Любушина Александра Егоровича, Сайранова Нажафудина Нурилгудаевича, Сайрановой Сунаханум Эскэндеровны, Деменкова Андрея Кузьмича, Бозоровой Ирины Михайловны, Матюненко Натальи Петровны, Стародубцева Сергея Дмитриевича, Шабунина Василия Анатольевича, Шагандина Николая Стефановича, Ребровой Марии Павловны, Реброва Николая Ефимовича, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Курской области, общества с ограниченной ответственностью «Землемер», Администрации Кореневского района Курской области, Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области, Амирян Гаяны Нерсесовны, Амирян Нерсеса Оганесовича, Бабаян Зои Григорьевны, Балакиной Надежды Александровны, Деменкова Владимира Андреевича, Деменковой Пелагеи Григорьевны, Зелениной Валентины Семеновны, Ичимагомедовой Солтанат Гаджимагомедовны, Кротова Александра Михайловича, Кротовой Евдокии Константиновны, Ночвиной Валентины Петровны, Овчинникова Алексея Ивановича не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через канцелярию суда от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда от третьих лиц поступило возражение на апелляционную жалобу с приложением доказательств его направления лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просят суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Авангард-Агро-Орел» поддержал доводы апелляционной жалобы истца, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Деменкова Н.Н., Ичимагомедов М.Х., Овчинникова А.С., Пашкова Л.В.  возражали против доводов апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в возражениях на апелляционную жалобу, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А48-4100/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также