Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А08-5538/07-26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сверки) в виде дополнений к контрактам  не оформлены. Статуса Приложения к Контрактам не получили. Поэтому не могут быть приняты  как изменения условий исполнения обязательств по контрактам.

Кроме того, в материалах дела имеются противоречивые документы – дополнительное соглашение № 2  от 07.12.06 г. к контракту № У338/2006 от 07.07.06 г., о том,  что стороны договорились датой заключения указанного контракта считать 07.06.06 г. вместо  07.07.06 г.

Вместе с тем,  в материалах дела имеются документы (переписка сторон), из которых следует, что имелось два контракта  с аналогичным номером № У 338/2006 от 07.07.06 г. и от 07.06.06 г. (документ от 31.07.06 г. - л.д. 41, от 25.12.06 г. - л.д. 40, от 14.12.06 г. – л.д. 74, от 12.01.07 г. – л.д. 76).

Таким образом, суд не может прийти к выводу о том, что Общество приняло надлежащие меры по соблюдению валютного законодательства.

Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным обществом  по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, общество повторяет все то, на что ссылалось ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

    В связи с изложенным, решение арбитражного суда    области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку по смыслу статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит.

  Руководствуясь ст.ст.266-268, п.1 ст.269,ст.ст.270,271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Белгородской области от 06.12.07 г. по делу № А08-5538/07-26 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                               Миронцева Н.Д.         

Судьи                                                                                         Шеин А.Е.

                                                                                                   Протасов А.И.