Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А36-1454/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

10 июня 2015 г.                                                                  Дело № А36-1454/2010

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ИП Костенникова С.Н.  Гаркавенко С.В.: Ждан Д.Ф., представитель по доверенности б/н от 17.12.2013,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице УФССП России по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2015 с учетом определений об исправлении опечаток от 02.03.2015, от 13.03.2015, от 18.03.2015 по делу № А36-1454/2010 (судья Богатов В.И.) по заявлению конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. о взыскании с Будиной Галины Леонидовны, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, Колюко Вадима Евгеньевича, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в равных долях судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 310 500 руб., в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя Янышева Геннадия Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу (ИНН 4481100042706, ОГРНИП 304481134500010) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Кредитор ИП Янышев Г.Ю. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ИП Костенникова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.04.2010 заявление ИП Янышева Г.Ю.  принято, возбуждено производство по делу № А36-1454/2010.

Определением от 28.07.2010 по делу № А36-1454/2010 в отношении ИП Костенникова С.Н. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

07.08.2010 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 143 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении ИП Костенникова С.В.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2010 по делу № А36-1454/2010 ИП Костенников С.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 13.12.2010 конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко С.В. - член НП «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих».

15.01.2011 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 5 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ИП Костенникова С.Н.

Конкурсное производство в отношении ИП Костенникова С.Н. продлевалось судом неоднократно.

В Арбитражный суд Липецкой области конкурсным управляющим Гаркавенко С.В. были направлены три заявления о признании недействительными сделок должника (по реализации дома с хозяйственными постройками, земельного участка площадью 3 000 кв.м, объекта незавершенного строительства).

21.03.2011 конкурсный управляющий Гаркавенко С.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Будиной Галине Леонидовне и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании недействительной сделки по купле-продаже имущества, заключенной на торгах 27.09.2010, и применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суд Липецкой области от 31.05.2011 требования конкурсного управляющего о признании сделки купли-продажи имущества должника от 27.09.2010 недействительной были удовлетворены. Суд обязал ответчика Будину Г.Л. возвратить в конкурсную массу имущество должника, а именно: жилой дом с хозяйственными постройками, 64,9 кв.м, кадастровый номер 48:11:047 14 02:0035:841/Ж/12 и земельный участок, 1418 кв.м с артезианской скважиной, кадастровый номер 48:11:047 14 02:0035, расположенные по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, сл. Покрово – Казацкая, ул. 1-е Пушкари, д. 52.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 определение Арбитражного суд Липецкой области от 31.05.2011 отменено, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении искового заявления о признании сделки недействительной.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением Арбитражного суд Липецкой области от 22.06.2011 удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании сделки купли-продажи имущества должника от 27.09.2010 недействительной. Суд обязал ответчика Колюко В.Е. возвратить в конкурсную массу объект незавершенного строительства: металлический склад-модуль, сборно-разборной конструкции, размером 30х20 м, высотой 8 м, расположенный на земельном участке: кадастровый номер 48:11:047 14 03:0004, площадью        3 000 кв.м, по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сл. Покрово-Казацкая, ул. 1-е Пушкари, д. 52.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение Арбитражного суд Липецкой области от 22.06.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суд Липецкой области от 27.06.2011 удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании сделки купли-продажи имущества должника от 05.10.2010 недействительной, суд обязал ответчика Колюко В.Е. возвратить в конкурсную массу имущество должника: земельный участок, кадастровый номер 48:11:047 14 03: 0004, площадью 3 000 кв.м, забор из металлопрофильного листа высотой 3 м и общей длинной 330 м, сооруженный на бетонном фундаменте с отмосткой, расположенные по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сл. Покрово-Казацкая, ул. 1-е Пушкари, д. 52.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.02.2012 заявление конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. к Будиной Г.Л. и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании сделки недействительной принято к производству.

Определением от 20.03.2012 арбитражный суд привлек Колюко В.Е. в качестве лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка.

Определением от 23.05.2012 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2012 конкурсному управляющему ИП Костенникова С.Н. Гаркавенко С.В. отказано в удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи имущества должника от 27.09.2010 недействительным. Признана недействительной сделка должника от 20.10.2010 по перечислению денежных средств В.Е. Колюко в сумме 1 650 000 руб. Восстановлена задолженность Колюко В.Е. перед ИП Костенниковым С.Н. в сумме 1 650 000 руб. С Колюко В.Е. в пользу ИП Костенникова С.Н. взыскана сумма 1 650 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 определение Арбитражного суд Липецкой области от 28.06.2012 оставлено без изменения.

05.03.2013 конкурсным управляющим подана кассационная жалоба на определение Арбитражного