Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А14-5620/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим ИП Покусаева О.А. Уваровым А.Е. положений пункта 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и, как следствие, нарушении прав ОАО «Сбербанк России» как залогового кредитора на получение удовлетворения требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Судебная коллегия полагает несостоятельным довод конкурсного управляющего  ИП Покусаева О.А. Уварова А.Е. о том, что его действия по распределению денежных средств от продажи спорного залогового имущества должника  не  нарушили права и интересы  ОАО «Сбербанк России», поскольку имеется определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2013 по делу №А14-5620/2013 и определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2014 по делу №А14-5620/2013. Согласно данным определениям произведена замена  в реестре требований кредиторов ИП Покусаева О.А. ОАО «Сбербанк России»  с требованием в сумме 959 000 руб.  задолженности на Гарантийный фонд Воронежской области, требования Гарантийного фонда Воронежской области признанны как обеспеченные залогом.

При этом как следует из пояснений представителя ОАО «Сбербанк России» и представленного конкурсным управляющим Уваровым А.Е.  реестра требований кредиторов ИП Покусаева О.А., заявитель апелляционной жалобы не исключен из реестра кредиторов как кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, поскольку часть денежного требования к должнику в размере 100 000 руб. и права залогодержателя по договору залога №1211074/З-2 от 26.03.2012 не переданы, в связи с чем права ОАО «Сбербанк России» как залогового кредитора нарушаются обжалуемыми действиями конкурсного управляющего Уварова А.Е.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОАО «Сбербанк России» о  признании  незаконными действий конкурсного управляющего ИП Покусаева О.А. Уварова А.Е., выразившихся в неперечислении денежных  средств в пользу залогодержателя и их расходовании с нарушением  требований статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 следует отменить, жалобу ОАО «Сбербанк России»  на действия конкурсного управляющего ИП Покусаева О.А. Уварова А.Е. – удовлетворить.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 по делу №А14-5620/2013 отменить.

Жалобу ОАО «Сбербанк России»  на действия конкурсного управляющего ИП Покусаева О.А. Уварова А.Е. удовлетворить.

Признать  незаконными действия конкурсного управляющего ИП Покусаева О.А. Уварова А.Е.,  выразившиеся в неперечислении денежных  средств в пользу залогодержателя и их расходовании с нарушением  требований ст.138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

И.Г. Седунова