Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А35-7172/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

08 июня 2015 г.                                                                   Дело № А35-7172/2014

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Амелина Г.П., представитель по доверенности № 15-20/006268 от 12.05.2015, удостоверение УР № 730249,

от ОАО «Сбербанк России»: Логвина И.В., представитель по доверенности № 02/4309 от 06.11.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 05.02.2015 по делу № А35-7172/2014 (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению ОАО «Сбербанк России» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу о признании ООО «Промстройблок» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Промстройблок» требований в размере 25 532 718,71 руб.: из них 25 243 241,65 руб. – основной долг, 242 093,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 47 383,73 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, в том числе 14 150 437,13 руб. как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.02.2015 по делу № А35-7172/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Промстройблок» в состав третьей очереди включены требования ОАО «Сбербанк России» в размере 25 532 718, 71 руб., из которых  25 243 241,65 руб. – основной долг, 242 093,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 47 383,73 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, в том числе 14 150 437,13 руб. как обеспеченные залогом. Требования кредитора третьей очереди по возмещению неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель УФНС России по Курской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 по делу № А35-7172/2014 в отношении ООО «Промстройблок» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коняев И.В.

18.10.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

12.11.2014 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Промстройблок», в том числе как обеспеченные залогом.  

Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности должника перед кредитором  являются договор № 605612048 от 03.05.2012 об открытии возобновляемой кредитной линии, договор ипотеки № 605612048/И от 03.05.2012; договор № 605613040 от 17.04.2013 об открытии возобновляемой кредитной линии, договор № 605611139 от 23.09.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности   требований ОАО «Сбербанк России» и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п.6  ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В рассматриваемом случае в обоснование требования заявитель ссылался на наличие у должника задолженности по договорам об открытии  кредитных линий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением