Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А48-2733/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции находит установленной вину арбитражного управляющего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 3 КоАП РФ, поскольку соблюдение требования законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, изучив обстоятельства совершения и характер вмененного правонарушения, обладая правом освобождения от административной ответственности, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не усмотрел, не посчитал возможным ограничиться устным замечанием без назначения наказания.

Объективной признается и мера наказания, назначенная судом индивидуальному предпринимателю с учетом положений ст. 4.1,  4.3 КоАП РФ. Суд, определяя данную меру наказания, учел,  что  решением по делу А48-403/07-6 Управлению отказано в привлечении ИП Широкова Н.В. к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и  конкурсному управляющему объявлено устное замечание, а  решением по делу № А48-1875/07-15 от 31.05.07 г. ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 2500 рублей.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку НК РФ не предусматривает взимание госпошлины за  апелляционную жалобу на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, вопрос о распределении расходов по госпошлине судом не решается.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.08 г. по делу № А48-2733/07-8 -  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                               Шеин А.Е.

Протасов А.И.