Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А14-8953/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

услуг за период с 01.06.2012 по 30.10.2014;

-   заключение соглашений об отсутствии взаимных претензий по оплате поставленных коммунальных ресурсов, а также по процентов за их несвоевременную оплату, не имеющим задолженность на 30.10.2014;

-   заключение мировых соглашений, подтверждающих отсутствие взаимных претензий между МКП «Воронежтеплосеть» и управляющими компаниями по гражданско-правовым вопросам на 30.10.2014 находящимся на рассмотрении в судебных органах;

-отозвать все исполнительные листы, поданные в банки и судебным приставам исполнителям, в отношении управляющих организаций, не имеющим задолженность, по состоянию на 30.10.2014.

Тем самым, воля сторон в представленных документах состояла в полном прекращении обязательств по договору №1954  по состоянию на 30.10.2014 путем прекращения возникших между ними экономических конфликтов в полном объеме путем заключения соглашений и подписания актов сверки, а также отказов от исков о взыскании задолженности в совокупности (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 №13903/10 по делу №А60-62489/2009-С7) в целях перехода МКП «Воронежтеплосеть»  на прямые расчеты с собственниками помещений в многоквартирных жилых домах.

Судебная коллегия  исходит из того, что между сторонами полностью прекращены все обязательства, вытекающие из договора №1954.

При этом следует отметить, что из ответа АО «ЕПСС ЖКХ ВО» от 19.05.2015 усматривается начисление пени, в том числе, в спорный период плательщикам несвоевременно и не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги по агентскому договору между АО «ЕПСС ЖКХ ВО» и ООО «РЭК Жилищное единство».

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В связи с необоснованностью исковых требований в заявленном в иске размере в сумме 20 100 руб. 18 коп. суд отказывает в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины за иск относятся на истца.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа (ИНН 3662158080, ОГРН 1103668032951)  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2014 по делу №А14-8953/2014 в обжалуемой части - отменить.

В иске Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) к обществу с ограниченной ответственностью   «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа о взыскании процентов в размере 20 100 руб. 18 коп. – отказать.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа (ИНН 3662158080, ОГРН 1103668032951) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный