Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А14-13723/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

контролируемой компанией группы компаний Теле2: на день приобретения акций Общества компанией Теле2-Свериэ АБ (21.12.2004) – 88 062 долларов США, на день заседания Правления компании Теле2-Свериэ АБ, принявшего решение о внесении всех акций Общества в имущество компании Теле2 Раша Холдинг АБ (29.10.2007) – 99 145,66 долларов США.

Такой подход судебная коллегия полагает ошибочным, поскольку произведенные налоговыми органами расчеты обусловлены исключительно падением  валютного курса доллара и не отражают экономическую сущность участия в капитале.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 201 АПК РФ решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области № 11 от 12.09.2013 подлежит признанию недействительным, а налоговый орган по месту учета Общества ? МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 – обязан устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Исходя из результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при обращении в суд первой и апелляционной инстанции (п/п № 23185 от 20.11.2013 и № 10833 от 24.10.2014) в сумме 3000 руб., а также третьим лицом ? за рассмотрение апелляционной жалобы (чек-ордер от 2.12.2014) в размере 1000 руб., подлежат отнесению на налоговые органы в порядке возмещения судебных расходов (пункт 1 статьи 110 АПК РФ) в равных долях.

При обращении к Арбитражному суду Воронежской области с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта в порядке статьи пункта 3 статьи 199 АПК РФ (определением от 10.12.2013 ходатайство было удовлетворено), Общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. (п/п № 23184 от 20.11.2013). Вместе с тем, за рассмотрение указанного ходатайства пошлина не взимается (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»), поэтому ошибочно уплаченные денежные средства подлежат возврату Закрытому акционерному обществу «Вотек Мобайл» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                    

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 6.10.2014 по делу А14-13723/2013 отменить.

Заявленное требование Закрытого акционерного общества «Вотек Мобайл» удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области № 11 от 12.09.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества «Вотек Мобайл».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в пользу Закрытого акционерного общества «Вотек Мобайл» (ОГРН 1023601558694, ИНН 3666036485) судебные расходы в сумме 1500 руб.

Взыскать с Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7  в пользу Закрытого акционерного общества «Вотек Мобайл» (ОГРН 1023601558694, ИНН 3666036485) судебные расходы в сумме 1500 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в пользу Теле2 Россия Холдинг АБ судебные расходы в сумме 500 руб.

Взыскать с Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7  в пользу Теlе2 Russia Holdi№g АВ судебные расходы в сумме 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                                      Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                    М.Б. Осипова

                                                                                            Т.Л. Михайлова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А14-4980/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также