Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А35-3818/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

в связи с судебным процессом вопросам; при необходимости и с согласия заказчика привлечь необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса; обеспечить свое участие с согласия заказчика в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса; в случае необходимости подготовить возражения на отзыв ответчика и (или) иных участников процесса, составить иные заявления, отзывы, ходатайства и другие процессуальные документы по мере необходимости.

Пунктом 3.1 договора стоимость оказанных по нему услуг определена в следующем размере: 5 000 руб. за изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, и дачу предварительного заключения о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности поданного заявления; 5 000 руб. за один лист печатного текста за подготовку (искового) заявления; 3 000 руб. за содействие заказчику в работе по подбору документов и других материалов, опровергающих заявленные требования; 1 000 руб. за консультирование заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; 3 500 руб. за каждое привлеченное лицо – за привлечение необходимого числа сотрудников либо специалистов дл участия в судебных заседаниях на всех стадиях процесса; 8 000 руб. за участие представителя в одном судебном заседании на всех стадиях процесса; 16 000 руб. за участие представителя в одном судебном заседании на всех стадиях процесса в арбитражных судах апелляционной, кассационной инстанций; 7 000 руб. за составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб; 5 000 руб. за один документ – за подготовку иных заявлений, ходатайств, жалоб и т.д., кроме поименованных в данном договоре или решении Совета Адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 06.05.2013.

Стоимость иных услуг по договору определяется в соответствии с рекомендованными тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курской области гражданам, учреждениям, организациям (решение Совета Адвокатской палаты курской области от  06.05.2013 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»).

Оплата услуг производится заказчиком в полном объеме на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг в течение тридцати календарных дней с даты объявления резолютивной части судебного акта, которым завершится рассмотрение дела (пункт 3.2).

Пунктом 3.3 предусмотрена выплата исполнителю премии в сумме 5 000 руб. при достижении положительного результата в суде первой инстанции.

Расходы исполнителя при выезде за пределы города Курска возмещению заказчиком не подлежат (пункт 3.5), а иные расходы подлежат компенсации за счет вознаграждения за оказываемую юридическую помощь и включены в стоимость оказываемых юридических услуг (пункт 3.8).

Вознаграждение, выплачиваемое исполнителю-адвокату доверителем-заказчиком, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены данным договором.

Также обществом «Медико-реабилитационный центр «Орто» (клиент) были заключены договоры на оказание юридических услуг с  гражданином Пахомовым Д.С. (исполнитель): от  15.01.2014, предметом которого являлось оказание услуг по представлению интересов заказчика в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А35-3818/2013 (т.4 л.д.152-153); и от  21.04.2014, предметом которого являлось оказание услуг по представлению интересов клиента в Федеральном арбитражном суде Центрального округа по делу № А35-3818/2013 (т.4 л.д.154-155).

Согласно пунктам 2 договоров, в обязанности исполнителя входило изучение имеющихся у клиента документов, относящихся к предмету спора, и представительство интересов клиента в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Центрального округа соответственно. Стоимость услуг по договорам определяется в соответствии с предоставленными услугами исходя из стоимости представления интересов заказчика в судебном заседании – 16 000 руб. за день занятости.

Оплата производится путем передачи наличных денежных средств по результатам выполненной исполнителем работы в течение одного года (12 месяцев) с момента подписания данного договора. Факт передачи денежных средств исполнителю подтверждается подписанием соответствующей расписки (пункт 4).

22.05.2013  в арбитражный суд Курской области поступило заявление о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 06.05.2013 (т.1 л.д.5-16).

Указанное заявление было принято судом к производству определением от 27.05.2013 за номером А35-3818/2013.

25.06.2013  в канцелярию арбитражного суда Курской области от заявителя поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу – Комитету по управлению имуществом Курской области проводить торги на выполнение работ по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан протезами верхних и нижних конечностей в 2013 году, а также запрета заказчику - Центру медико-социальных услуг  заключать контракт на выполнение работ по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан протезами верхних и нижних конечностей в 2013 году (т.1 л.д.68-74).  В удовлетворении указанного заявления судом отказано определением от 26.06.2013.

01.07.2013 общество вновь обратилось с заявлением  о принятии обеспечительных мер в виде запрета Комитету по управлению имуществом  проводить торги на выполнение работ по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан протезами верхних и нижних конечностей в 2013 году и запрета Центру медико-социальных услуг  заключать контракт на выполнение работ по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан протезами верхних и нижних конечностей в 2013 году (т.1 л.д.81-87).  В удовлетворении указанного заявления также отказано определением от 01.07.2013.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом Курской области, как это следует из протоколов судебных заседаний от 13.08.2013, 22.10.2013, 07.11.2013, 20.11.2013, 25.11.2013, 28.11.2013, интересы общества «Медико-реабилитационный центр «Орто» представлял адвокат Шашенков О.А. по доверенности от 13.08.2013.

В судебном заседании 28.11.2013 была оглашена резолютивная часть решения, которой в удовлетворении требований общества было отказано. В полном объеме решение было изготовлено 05.12.2013.

Не согласившись с указанным решением, общество «Медико-реабилитационный центр «Орто» 24.12.2013 обратилось с апелляционной жалобой на него, принятой Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом к своему производству определением от 10.01.2014  (т.2 л.д.76-87).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 11.02.2014 года, интересы общества представлял представитель Пахомов Д.С. по доверенности от 07.02.2014.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 решение арбитражного суда Курской области от 05.12.2013 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.

Вновь не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Медико-реабилитационный центр «Орто» 14.03.2014  обжаловало их в кассационном порядке (т.3 л.д.3-20). Постановлением от 05.06.2014 решение арбитражного суда Курской области от 05.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Центрального округа, состоявшемся 29.05.2014, принимал участие представитель заявителя по доверенности от 09.04.2014 Пахомов Д.С.

04.09.2014  обществом в арбитражный суд Курской области было представлено правовое обоснование заявленных требований с учетом выводов суда кассационной инстанции (т.4 л.д.14-31).

В ходе нового рассмотрения дела арбитражным судом Курской области, как это следует из протоколов  судебных заседаний от 26.08.2014, 22.09.2014, 22.10.2014, 13.11.2014, интересы общества «Медико-реабилитационный центр «Орто» представлял адвокат Шашенков О.А. по доверенности от 07.02.2014, удостоверению адвоката и по ордеру от 22.10.2014 № 091054.

В судебном заседании 13.11.2014 была объявлена резолютивная часть решения,  которой требования заявителя удовлетворены в части признания незаконным решения административного органа от 06.05.2013 по делу № 46/201 и предписания от 06.05.2013. Одновременно суд отказал заявителю в принятии мер по восстановлению его прав. В полном объеме решение было изготовлено 19.11.2014.

Согласно представленному в материалы дела  акту от 22.12.2014 (т.4 л.д.49-150), исполнителем были оказаны обществу «Медико-реабилитационный центр «Орто» следующие услуги: изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, дача предварительного устного заключения о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности поданного заявления – 5 000 руб.; подготовка заявления на 9 страницах печатного текста – 45 000 руб.;  подготовка двух заявлений о принятии обеспечительных мер – 10 000 руб.; участие в судебных заседаниях арбитражного суда Курской области 13.08.2013, 22.10.2013, 07.11.2013, 20.11.2013, 25.11.2013 и 28.11.2013 – 48 000 руб. (8 000 руб. за 6 заседаний); составление апелляционной и кассационных жалоб – 14 000 руб. (7 000 руб. за жалобу); подготовка правового обоснования требований с учетом выводов суда кассационной инстанции на основании определения арбитражного суда Курской области – 5 000 руб.; участие в судебных заседаниях 26.08.2014, 22.09.2014, 22.10.2014, 13.11.2014 – 32 000 руб. (8 000 руб. за 4 заседания); премия согласно пункту 3.3 договора – 5 000 руб.; подготовка заявления о возмещении судебных расходов – 5 000 руб.

Общая сумма судебных расходов по акту составила 169 000 руб.

Данная сумма была внесена обществом «Медико-реабилитационный центр «Орто» в кассу адвокатского кабинета Шашенкова О.А. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 24.12.2014. Указанная квитанция подписана за главного бухгалтера адвокатом Шашенковым О.А. и скреплена печатью адвокатского кабинета.

Оплата за оказанные Пахомовым Д.С. услуги была произведена путем передачи наличных денежных средств в сумме 48 000 руб., что нашло отражение в расписке от 10.06.2014  (т.4 л.д.151).

Таким образом, факты оказания адвокатом Шашенковым О.А. и предстпавителем Пахомовым Д.С. услуг по судебному представительству интересов общества «Медико-реабилитационный центр «Орто», а также факты их оплаты подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договорами, актом и квитанцией к приходному кассовому ордеру, распиской в передаче денег, а также процессуальными документами по делу.

Данные документы подтверждают  фактическое несение обществом «Медико-реабилитационный центр «Орто» расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде Курской области, а также в судах апелляционной и кассационной инстанций. Указанные документы соответствуют требованиям статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания судебных расходов.

Ссылка административного органа на недоказанность передачи Пахомову Д.С. денежных средств в оплату за оказанные услуги, поскольку расписка не отвечает понятию первичного учетного документа, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Исходя из положений статьи 408 Гражданского кодекса, надлежащее исполнение обязательств может быть оформлено распиской в получении исполнения, выдаваемой кредитором должнику.

Таким образом, с учетом приведенных положений гражданского законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка является допустимым доказательством, подтверждающим, что обществом понесены расходы на оплату услуг юридических услуг, выполненных Пахомовым Д.С. как физическим лицом в рамках договоров от 15.01.2014 и 21.04.2014, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Кроме того, из содержания представленной расписки усматривается факт передачи денежных средств в счет оплаты за представление интересов в судах апелляционной и кассационной инстанций, что позволяет соотнести факт передачи представителю спорных денежных средств с оказанными им юридическими услугами, непосредственно относящимися к судопроизводству по данному делу.

Ссылка управления на Указание Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями» в рассматриваемом случае применяться не может, поскольку гражданское законодательство не обязывает физическое лицо иметь в наличии кассовый аппарат либо использовать бланки строгой отчетности при получении наличных денежных средств. Кроме того, данное указание, как следует из его содержания, касается ведения кассовых операций только юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов в сумме 153 000 руб., суд области исходил из того, что данная сумма сложилась из 7 000 руб. за подготовку заявления о признании недействительными решения и предписания и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества; 5 000 руб. за подготовку заявления 01.07.2013 о принятии обеспечительных мер; 48 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях 13.08.2013, 22.10.2013, 07.11.2013, 20.11.2013, 25.11.2013 и 28.11.2013 (8 000 руб. за 6 заседаний);  7 000 руб. за составление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции; 16 000 руб. за участие представителя в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 11.02.2014; 7 000 руб. за составление кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции; 16 000 руб. за участие представителя  в судебном заседании Федерального арбитражного суда Центрального округа 29.05.2014; 5 000 руб. за подготовку правового обоснования с учетом выводов суда кассационной